在合同纠纷中，若一方对对方所陈述的事实既没有承认也没有否定，这种情况下事实的认定通常依赖于其他证据和法律规定，无法直接做出一个绝对的认定结论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 证据规则角度：

   • 根据一般的证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若一方对另一方陈述的事实未作明确回应，这并不直接构成对该事实的承认或否认。此时，法院或仲裁机构会依据双方提供的证据来综合判断事实的真实性。
   • 如果一方未对另一方陈述的事实提出反驳，且该事实与案件其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院或仲裁机构可能会倾向于认定该事实为真。

2. 沉默的法律效果角度：

   • 在某些特定情境下，沉默可能被视为对某种事实的默认或承认。但这通常取决于具体的法律规定或合同条款。例如，如果合同中明确规定了“未在规定时间内提出异议即视为承认”的条款，那么一方在对方陈述事实后未提出异议，可能被视为对该事实的承认。
   • 然而，在大多数情况下，沉默本身并不直接产生法律效果，除非法律或合同有特别规定。因此，不能仅凭一方的沉默就认定其对另一方陈述的事实表示承认。

3. 诉讼或仲裁策略角度：

   • 在诉讼或仲裁过程中，一方可能选择不直接回应对方陈述的事实，而是通过其他方式（如提供反证、质疑对方证据的真实性等）来维护自己的权益。这种策略的选择可能基于多种考虑，如避免直接承认不利事实、争取更多的举证时间等。
   • 因此，在分析一方对另一方陈述事实的态度时，还需要考虑其在诉讼或仲裁过程中的整体策略和立场。

法律建议：

• 对于合同双方而言，在合同履行过程中应尽可能保持沟通畅通，对重要事实及时进行确认和记录，以避免因事实不清而引发的纠纷。
• 在发生纠纷后，双方应积极收集证据，包括书面证据、证人证言等，以支持自己的主张。同时，也可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼或仲裁成本。
• 如果一方对另一方陈述的事实存在疑问或异议，应及时提出并说明理由，避免因沉默而被视为承认不利事实。

可能后果：

• 如果因一方沉默而导致事实无法认定或认定错误，可能会给该方带来不利的法律后果，如承担违约责任、赔偿损失等。
• 因此，在合同纠纷中，双方应谨慎对待对方陈述的事实，及时作出回应并提供相应证据，以维护自己的合法权益。

总的来说，在合同纠纷中一方对另一方陈述的事实既没有承认也没有否定时，事实的认定需要综合考虑证据规则、沉默的法律效果以及诉讼或仲裁策略等多个因素。如有具体纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。