市检察院在抗诉时，确实可以指出原审中哪些证据事实不清、证据不足，并且这些证据在抗诉中不应被作为定案依据使用，但这并不意味着申诉人不能提及或讨论这些证据，而是说检察院在抗诉时会基于这些证据的问题提出抗诉理由。以下是对这一问题的详细分析：

1. 检察院抗诉的权力与依据：

   • 检察院作为法律监督机关，有权对法院的判决、裁定进行监督，并在发现错误时提出抗诉。
   • 抗诉的依据通常包括原审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在错误。其中，证据事实不清、证据不足是常见的事实认定错误之一。

2. 证据事实不清、证据不足的含义：

   • 证据事实不清指的是案件中的关键事实缺乏足够的证据支持，导致事实无法明确认定。
   • 证据不足则是指虽然有一定证据，但这些证据不足以证明案件事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。

3. 检察院在抗诉中如何处理这些证据：

   • 检察院在抗诉时，会详细分析原审中的证据，指出哪些证据存在事实不清、证据不足的问题。
   • 检察院会基于这些问题提出抗诉理由，认为原审判决、裁定在事实认定上存在错误，从而请求上级法院撤销或变更原审判决、裁定。
   • 在抗诉过程中，这些存在问题的证据不会被作为定案依据使用，因为检察院已经指出了它们的问题，并请求上级法院进行审查。

4. 申诉人的角色与注意事项：

   • 申诉人作为案件的一方，当然可以提及和讨论原审中的证据，包括那些被检察院指出存在问题的证据。
   • 申诉人需要了解的是，检察院在抗诉时已经对这些证据提出了质疑，因此申诉人在讨论这些证据时，需要准备充分的反驳理由和证据，以支持自己的主张。
   • 申诉人也可以利用检察院的抗诉理由，进一步阐述自己对案件的看法和理由，争取上级法院的支持。

5. 法律后果与建议：

   • 如果上级法院认为检察院的抗诉理由成立，可能会撤销或变更原审判决、裁定，从而对申诉人产生有利的法律后果。
   • 我建议申诉人在面对检察院抗诉时，应积极准备应诉材料，包括反驳检察院抗诉理由的证据和理由。同时，申诉人也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，市检察院在抗诉时可以指出原审中哪些证据事实不清、证据不足，并且这些证据在抗诉中不会被作为定案依据使用。申诉人可以提及和讨论这些证据，但需要准备充分的反驳理由和证据来支持自己的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。