结论前置：血检报告显示酒精含量为213（通常指mg/100ml，即醉酒驾驶的标准），即便存在谅解书，被告人仍有可能被判处实刑。法院在判决时会综合考虑犯罪情节、法律规定、谅解书的真实性与自愿性、被告人的态度和表现，以及公共利益和社会影响等多重因素。
详细分析：
犯罪情节的严重性：
- 血检报告213已远超醉酒驾驶的标准（通常为80mg/100ml），表明被告人存在严重的醉酒驾驶行为。醉酒驾驶本身就具有高度的危险性，容易引发交通事故，对公共安全构成严重威胁。因此，即便取得谅解书，法院也会因犯罪行为的严重性而倾向于判处实刑。
法律规定与司法政策：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。若同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在此情况下，谅解书虽可作为量刑时的参考因素，但无法改变醉酒驾驶行为本身的违法性和应受惩罚性。
- 司法政策方面，为维护道路交通安全和公共秩序，司法机关对醉酒驾驶行为通常保持严厉打击的态度。因此，即便有谅解书，法院也可能根据司法政策导向判处实刑。
谅解书本身的因素：
- 法院会仔细审查谅解书的真实性及是否出于自愿。若谅解书存在欺诈、胁迫等非法手段取得的情况，其证明效力将受质疑，法院可能不会将其作为重要从轻情节考虑。
- 即便谅解书真实且自愿，法院也会综合考虑赔偿履行情况。若被告人虽取得谅解书但未实际履行赔偿义务，法院会对其悔罪态度产生怀疑，进而在量刑时不予从轻处罚。
被告人的态度与表现：
- 法院还会综合考量被告人在案件过程中的态度、是否有悔罪表现、是否积极配合调查等因素。若被告人态度恶劣、无悔罪表现或未积极配合调查，即使有谅解书也可能被判处实刑。
公共利益与社会影响：
- 醉酒驾驶行为涉及公共安全，社会影响较大。法院在判决时会考虑更广泛的社会因素，如判决结果可能对公共利益或社会造成的示范效应。因此，即便受害人或家属出具了谅解书，但若判决结果可能对公共利益或社会造成不良影响，法院也可能选择判处实刑。
法律建议：
- 对于被告人而言，应深刻认识到醉酒驾驶行为的严重性和危害性，积极配合调查，真诚悔罪，并尽力履行赔偿义务以争取受害人的谅解。
- 同时，被告人及其辩护人应全面收集有利于被告人的证据和情节，如初犯、偶犯、认罪态度好等，以在量刑时争取从轻处罚。
- 然而，即便存在上述有利情节，也不能完全排除被判处实刑的可能性。因此，被告人应做好心理准备，并积极配合司法机关的处理。
可能法律后果：
- 若法院综合考虑上述因素后认为应判处实刑，被告人将面临拘役等刑罚，并可能被处以罚金。
- 拘役的期限通常为一个月以上六个月以下，具体期限由法院根据犯罪情节和被告人情况裁定。
如有更多关于刑事案件或医疗医患方面的法律问题，可以直接向我咨询。