连续犯跨越新旧司法解释时，通常遵循“从旧兼从轻”原则进行处理，即原则上适用行为时的旧法，但如果新法对行为人更有利，则适用新法。以下是对此问题的详细分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则是我国刑法适用中的一项基本原则，它要求在处理跨越新旧法律交替的案件时，原则上适用行为时的旧法，以维护法律的稳定性和可预测性。然而，如果新法对行为人更有利，即新法规定的刑罚更轻或者不认为是犯罪，那么则适用新法，以体现刑法的谦抑性和人道主义精神。
二、连续犯跨越新旧司法解释的具体处理
行为时与裁判时的法律适用：
- 对于连续犯，如果其行为跨越了新旧司法解释的生效时间，那么在处理时，需要分别考虑行为时和裁判时的法律适用。
- 原则上，对于行为时的行为，应适用行为时的旧司法解释；对于裁判时的行为（如果仍有持续或后续行为），则可能适用新司法解释，但需结合“从旧兼从轻”原则进行判断。
“从旧兼从轻”原则的具体应用：
- 在比较新旧司法解释时，应重点关注刑罚的轻重、犯罪构成的要素以及量刑标准等关键方面。
- 如果新司法解释对行为人更有利，例如降低了刑罚幅度、修改了犯罪构成要素或者提高了量刑标准等，那么应适用新司法解释。
- 如果新旧司法解释对行为人影响相当或者旧司法解释更有利，那么则应适用旧司法解释。
连续犯的特殊处理：
- 对于连续犯，由于其行为具有连续性，因此在处理时可能需要将整个行为序列作为一个整体来考虑。
- 如果新旧司法解释的交替发生在行为序列的不同阶段，那么可能需要根据每个阶段的具体情况分别适用新旧司法解释，或者根据“从旧兼从轻”原则对整个行为序列进行统一处理。
三、实际案例与法律解释的结合
在实际操作中，连续犯跨越新旧司法解释的处理往往需要结合具体案例和法律解释进行。例如，如果某个连续犯的行为开始于旧司法解释生效期间，并持续至新司法解释生效后，且新司法解释对行为人更有利，那么在处理时可能会考虑适用新司法解释（或至少对新司法解释生效后的行为部分适用新司法解释）。然而，这并非绝对，具体还需根据案件的具体情况、新旧司法解释的具体内容以及“从旧兼从轻”原则的适用条件进行综合判断。
四、建议与注意事项
- 及时咨询专业律师：由于连续犯跨越新旧司法解释的处理涉及复杂的法律适用问题，因此建议行为人或其家属及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和辩护策略。
- 关注法律动态：随着法律的不断发展和完善，新旧司法解释的交替是不可避免的。因此，行为人或其家属应关注相关法律动态，及时了解新旧司法解释的具体内容和适用条件。
- 保留相关证据：在处理连续犯案件时，保留相关证据是至关重要的。这些证据可能包括行为时的记录、证人证言、物证等，它们有助于证明行为人的行为性质、情节以及新旧司法解释的适用情况等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。