学校领导可能因学校将资金借给关联公司且无法收回而承担的责任，主要取决于其决策过程、是否尽到勤勉尽责义务以及是否存在过错等多个因素，具体分析如下：

1. 民事责任：

   • 决策合规性：如果学校领导在决策将资金借给关联公司时，未遵循学校内部的财务管理制度或相关法律法规，如未经适当的审批程序、未进行充分的风险评估等，那么他们可能需要对此决策导致的损失承担一定的民事责任。这种责任可能表现为赔偿学校因此遭受的损失。
   • 勤勉尽责义务：学校领导作为学校的管理者，有义务对学校的资产进行妥善管理，确保资产的安全和增值。如果他们未尽到勤勉尽责义务，如未对关联公司的信用状况、还款能力等进行充分调查，或者未对借款合同进行严格审查，导致学校资金无法收回，那么他们可能需要承担相应的民事责任。

2. 行政责任：

   • 违规行为处罚：如果学校领导的决策行为违反了教育行政部门的规章制度或相关法律法规，教育行政部门有权对其进行行政处罚。这种处罚可能包括警告、记过、降级、撤职等，具体取决于违规行为的严重程度和后果。

3. 刑事责任：

   • 挪用资金罪：如果学校领导利用职务上的便利，将学校资金挪用给关联公司使用，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动，那么他们可能构成挪用资金罪，需要承担刑事责任。
   • 背信损害上市公司利益罪（如适用）：虽然此罪名主要针对上市公司，但如果学校属于上市公司或其关联公司涉及上市公司，且学校领导的决策行为损害了上市公司的利益，那么在符合相关构成要件的情况下，他们也可能承担此罪名的刑事责任。不过，在大多数学校资金外借的情境中，此罪名适用性较低。
   • 其他犯罪：如果学校领导的决策行为还涉及其他犯罪行为，如贪污、受贿等，那么他们也需要根据相应的法律规定承担刑事责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：学校应首先收集与借款相关的所有证据，包括借款合同、审批文件、关联公司的信用状况报告、还款记录等，以便在后续的法律程序中证明学校领导的决策过程和责任。
• 内部审查：学校可以启动内部审查程序，对借款决策过程进行全面调查，评估学校领导是否尽到勤勉尽责义务，以及是否存在过错。
• 法律咨询：学校应咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果，以便制定合适的应对策略。
• 追责与赔偿：如果确认学校领导存在过错或违法行为，学校可以根据内部规章制度或相关法律法规对其进行追责，并要求其赔偿学校因此遭受的损失。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。