在扶老人被讹的案件中，法官不直接要求讹人方提供证据证明别人撞了他，这主要是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，以及具体案件中的证据规则和举证责任分配。以下是对这一问题的详细分析：

1. “谁主张，谁举证”原则：

   • 在民事诉讼中，这一原则是核心。它意味着提出主张的一方（通常是原告）需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。如果原告无法提供充分证据，那么其主张可能不会被法院采纳。
   • 在扶老人被讹的案件中，如果老人（或其家属）主张是扶人者撞倒了老人，那么老人（或其家属）作为原告，就需要承担举证责任，提供证据证明这一事实。

2. 证据规则和举证责任分配：

   • 法院在审理案件时，会根据证据规则和举证责任分配原则来判断各方应承担的举证责任。这通常涉及证据的合法性、关联性、真实性以及证明力的大小等方面。
   • 在扶老人被讹的案件中，如果老人（或其家属）无法提供充分证据证明是扶人者撞倒了老人，而扶人者能够提供相反证据（如监控录像、目击者证言等）证明自己并未撞倒老人，那么法院可能会认定老人（或其家属）的主张不成立。

3. 特殊情况下的举证责任倒置：

   • 虽然“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，但在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置。即原本应由原告承担的举证责任，转由被告承担。
   • 然而，在扶老人被讹的案件中，通常并不属于这些特殊情况。因此，举证责任仍然由主张被撞的老人（或其家属）承担。

4. 法官的角色和职责：

   • 法官在审理案件时，主要职责是依据法律和事实进行裁判。他们不会主动为任何一方收集证据或证明某一事实，而是根据双方提供的证据和辩论情况来作出判断。
   • 在扶老人被讹的案件中，法官会要求双方提供证据，并根据证据规则和举证责任分配原则来评判证据的证明力和案件的事实真相。

针对您提出的问题，如果扶人者被讹，且老人（或其家属）无法提供充分证据证明是扶人者撞倒了老人，那么法官不会要求讹人方提供证据证明别人撞了他，而是会根据双方提供的证据和辩论情况来作出判断。如果扶人者能够提供充分证据证明自己并未撞倒老人，那么法院可能会驳回老人（或其家属）的诉讼请求。

建议：

• 如果您遇到类似情况，建议及时收集并保存相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便在需要时提供给法院。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更准确的法律分析和策略建议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。