针对次债务人虚假异议内容有效的实体处理，核心结论是需根据异议的具体类型及法律后果，通过实体法上的抗辩权行使、法律责任追究或程序救济等途径维护合法权益，具体分析如下：

1. 区分异议类型，明确法律定性
   次债务人的异议可能涉及两类情形：

   • 程序性异议：如对债权转让通知的效力、管辖权、送达程序等提出异议，但内容虚假（如伪造送达回执）。此类异议若被认定虚假，通常不产生阻断原债权债务关系的效力，债权人可依据《民法典》第546条（债权转让通知义务）主张转让对次债务人生效，并要求其履行债务。
     
   • 实体性异议：如否认债务存在、主张债务已清偿或抵销等，但内容虚假（如伪造还款凭证）。此类异议若被证伪，次债务人可能构成违约或侵权，需承担继续履行、赔偿损失等责任。

2. 实体法上的处理路径

   • 抗辩权行使与反驳：债权人可针对次债务人的虚假异议，通过举证（如债权转让协议、原始债务凭证、异议内容不实的证据）反驳其主张，要求法院或仲裁机构认定异议无效，并判决次债务人履行债务。
     
   • 法律责任追究：若次债务人故意虚构事实阻碍债权实现，可能构成《民法典》第154条规定的“恶意串通”或第1165条的“过错侵权”，债权人可要求其赔偿因异议导致的损失（如诉讼费、律师费、利息损失等）。
     
   • 代位权诉讼的特殊处理：若债权人通过代位权诉讼向次债务人主张权利，次债务人对债务人的异议不成立时，法院可直接判决次债务人向债权人履行（《民法典》第535条）。若次债务人虚假异议，债权人可同时主张其承担妨碍民事诉讼的赔偿责任（《民事诉讼法》第118条）。

3. 程序救济与证据固定

   • 申请司法鉴定或调查：对次债务人提交的虚假证据（如伪造合同、签章），可申请法院委托鉴定机构鉴定真伪，或依据《民事诉讼法》第67条申请法院调查取证。
     
   • 提出反诉或另行起诉：若次债务人的虚假异议构成侵权，债权人可在原诉讼中提出反诉，或另行提起侵权之诉，要求其承担民事赔偿责任。
     
   • 刑事报案（如涉嫌犯罪）：若次债务人通过伪造证据、虚假诉讼等手段逃避债务，可能触犯《刑法》第307条之一（虚假诉讼罪）或第280条（伪造公司、企业印章罪），债权人可向公安机关报案。

实务建议：处理此类纠纷时，债权人需重点固定“异议虚假性”的证据（如鉴定意见、第三方证人证言、电子数据等），并注意在诉讼中明确主张次债务人的主观恶意，以最大化维护自身权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。