针对“次债务人虚假异议是否要出裁定”的问题，结论如下：是否需要出裁定，取决于异议的性质及法律程序的具体要求，通常虚假异议本身不直接触发裁定，但若异议影响执行程序或诉讼进程，则可能涉及裁定处理。以下从不同角度详细分析：
一、异议的性质与法律程序
诉讼中的异议：
- 在诉讼过程中，如果次债务人提出虚假异议，这通常被视为对事实或法律问题的争议。法院会根据诉讼程序，对异议进行审查，并通过判决或裁定来处理。但虚假异议本身并不直接导致裁定的出具，而是作为诉讼中的一个环节，由法院综合全案证据和法律进行判断。
执行中的异议：
- 在执行阶段，如果次债务人提出虚假异议以阻碍执行，这可能构成对执行程序的妨碍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行法院有权对异议进行审查，并作出是否中止执行、驳回异议等裁定。若异议被认定为虚假，法院可能会驳回异议，并继续执行程序。
二、虚假异议的法律后果
民事责任：
- 如果次债务人的虚假异议给债权人或其他相关方造成了损失，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，次债务人可能需要承担赔偿责任。这种责任是基于侵权行为或违约行为产生的，与是否出具裁定无直接关系，但裁定的出具可能作为确认责任和赔偿范围的依据。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果次债务人的虚假异议构成犯罪（如伪造证据、妨害作证等），则可能面临刑事责任的追究。此时，刑事程序的启动和裁定（如逮捕令、判决书等）的出具将依据刑事诉讼法的规定进行。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 债权人应积极收集证据，证明次债务人的异议是虚假的。这包括但不限于书面证据、证人证言、视听资料等。
及时申请审查：
- 在诉讼或执行过程中，如果债权人认为次债务人的异议是虚假的，应及时向法院申请审查。法院将根据法律规定和程序要求，对异议进行审查并作出相应处理。
寻求法律帮助：
- 由于法律程序复杂且专业性强，债权人在处理此类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼或执行等法律服务，帮助债权人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，次债务人虚假异议是否要出裁定，取决于异议的性质及法律程序的具体要求。在诉讼或执行过程中，如果债权人认为次债务人的异议是虚假的，应及时向法院申请审查，并积极收集证据支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。