对于次债务人所提出的异议，并非一律不审查，而是应当根据异议的具体情况、性质及其对债权债务关系的影响程度来综合判断是否进行立案审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案审查的必要性
保障当事人合法权益：
- 立案审查是确保诉讼合法性和正当性的重要环节。通过对次债务人异议的审查，可以防止滥用异议权，保护债权人的合法权益。例如，如果次债务人无正当理由提出异议，试图逃避债务，立案审查可以揭示这一点，并采取相应的法律措施。
维护司法公正：
- 立案审查有助于法院准确判断次债务人的异议是否成立，从而作出公正的裁决。这有助于维护司法的权威性和公信力，确保法律得到正确实施。
提高执行效率：
- 如果次债务人的异议不成立，法院可以及时采取强制执行措施，提高执行效率，减少当事人的诉累。这有助于快速解决纠纷，促进社会和谐稳定。
二、立案审查的内容与方式
审查内容：
- 法院主要审查次债务人提出的异议是否符合法律规定，是否具有事实和法律依据。例如，次债务人是否确实对债务存在异议，其异议是否基于合理的理由，是否有相关证据支持等。
审查方式：
- 法院可以通过听取双方当事人的陈述和申辩、查阅相关证据材料等方式进行审查。必要时，还可以组织双方当事人进行听证或调解，以更全面地了解异议的具体情况和背景。
三、不同情况下的处理建议
异议具有实质性、关联到债权债务关系的核心问题：
- 如果次债务人的异议具有实质性，且关联到债权债务关系的核心问题，如债务的真实性、金额大小、责任分配等，那么进行立案审查是合理且必要的。这有助于法院全面、客观地了解异议的具体内容和背景，进而作出公正、合理的裁决。
异议缺乏法律依据或易于解决：
- 如果次债务人的异议缺乏法律依据，或者基于误解、误判而提出，且易于解决，那么法院可以考虑通过调解、解释或其他非诉讼方式处理。这有助于节省司法资源，提高纠纷解决效率。
异议不影响债权债务关系本质：
- 如果次债务人的异议不影响债权债务关系的本质，且不会引发复杂的法律纠纷，那么法院也可以考虑采用更简便、快捷的方式进行处理，如直接驳回异议或要求次债务人提供进一步证据等。
四、法律依据
- 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《民事诉讼法》的相关规定，代位权诉讼中，次债务人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不向债权人履行的，人民法院可以强制执行；若次债务人对履行到期债权有异议，则申请执行人需通过代位权诉讼主张权利。这意味着，在代位权诉讼中，法院需要对次债务人提出的异议进行立案审查。
总结与建议：
对于次债务人所提异议是否进行立案审查，应依据异议的具体情况和性质来综合判断。作为债权人或债务人，在面对次债务人提出异议时，应积极配合法院的审查工作，提供相关证据和材料，以维护自己的合法权益。同时，如果对于异议的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。