生效判决的内容通常不能直接决定以前相同事实的法律评价，但可能对后续类似事实的认定产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

一、生效判决的既判力与事实认定

1. 既判力的范围：生效判决的既判力主要限于判决主文，即判决中关于权利义务关系的确定部分。它对于同一诉讼标的的后续诉讼具有拘束力，即“一事不再理”原则。然而，既判力并不直接及于判决中的事实认定部分，尤其是当这些事实认定并非判决主文所直接涉及时。

2. 事实认定的相对性：判决中的事实认定是基于特定诉讼程序、证据规则和法律标准作出的，具有相对性。即使两个案件中的事实看似相同，但由于诉讼程序、证据提交、法律适用等方面的差异，法院对事实的认定也可能存在不同。

二、生效判决对以前相同事实的可能影响

1. 参考作用：虽然生效判决不能直接决定以前相同事实的法律评价，但法院在后续案件中可能会参考先前判决中的事实认定，尤其是当这些事实认定经过严格审查、证据充分时。这种参考作用有助于保持法律适用的一致性和稳定性。

2. 预决事实：在某些情况下，如果先前判决中的事实认定已经达到高度盖然性的标准，且后续案件中的事实与先前判决中的事实相同或相似，法院可能会将先前判决中的事实认定为“预决事实”，从而免除后续案件中对该事实的再次证明。但这一做法并非绝对，且需满足一定条件。

三、具体情境下的分析

1. 同一当事人之间的后续诉讼：如果同一当事人之间就相同或相似事实再次提起诉讼，法院在审理时可能会考虑先前判决中的事实认定，但并非绝对受其约束。法院仍需根据新提交的证据和法律规定进行独立判断。

2. 不同当事人之间的诉讼：在不同当事人之间的诉讼中，即使事实看似相同，由于诉讼程序、证据提交等方面的差异，法院对事实的认定也可能存在不同。此时，先前判决中的事实认定对后续案件的影响相对较小。

四、法律建议

1. 尊重生效判决：对于已经生效的判决，当事人应尊重其法律效力，避免就同一事实再次提起无意义的诉讼。

2. 积极收集证据：在后续诉讼中，当事人应积极收集证据，以支持自己的主张。即使先前判决中的事实认定对己方不利，也可以通过提交新证据来改变法院对事实的认定。

3. 寻求专业法律帮助：如果你在合同纠纷中遇到类似问题，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。