未生效的一审判决认定的事实，同一法院在后续案件中一般可以重新认定相同的事实，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 判决未生效的法律状态：

   • 一审判决在未生效前，其法律效力处于待定状态。这意味着，该判决中的事实认定和法律适用尚未产生终局性的约束力。因此，同一法院在后续案件中，并不必然受未生效一审判决中事实认定的限制。

2. 同一法院对相同事实的认定：

   • 在法律上，每个案件都是独立的，法院在审理每个案件时，都需要根据案件的具体证据和事实进行独立判断。即使两个案件涉及相同的事实，法院也需要重新审查证据，并根据新的证据情况作出事实认定。
   • 同一法院在后续案件中重新认定相同事实时，会考虑前案中的证据和事实认定情况，但这并不意味着前案的事实认定必然对后案产生约束力。法院会根据后案的具体情况，包括新出现的证据、当事人的陈述等，进行综合判断。

3. 例外情况：

   • 如果未生效的一审判决中的事实认定已经通过其他方式（如上诉、再审等）得到了确认，或者该事实认定已经成为其他生效法律文书的一部分，那么同一法院在后续案件中可能会受到这些生效法律文书的约束，不再对相同事实进行重新认定。
   • 另外，如果两个案件之间存在紧密的关联关系，如前案是后案的先决问题，或者后案是前案的延续等，那么法院在审理后案时可能会考虑前案的事实认定情况，但这仍然需要基于后案的具体证据和事实进行独立判断。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果担心未生效的一审判决中的事实认定会对后续案件产生影响，可以积极收集新证据，以支持自己在后续案件中的主张。
   • 同时，当事人也可以考虑通过上诉、再审等法律程序来寻求对未生效一审判决的改变或撤销，从而避免其对后续案件产生不利影响。

总结来说，未生效的一审判决认定的事实，同一法院在后续案件中一般可以重新认定相同的事实。但具体是否重新认定，还需根据案件的具体情况、新出现的证据以及法律程序的要求等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。