之前的判决书不能直接当作后续案件的判决依据。以下是详细分析：

一. 判决书的作用与性质

1. 作用：判决书是法院对某一案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的终局性判定。它主要用于解决当事人之间的争议，确定各自的权利和义务。
2. 性质：判决书具有法律效力，但它主要是对某一具体案件的判定，并不具有普遍适用性。

二. 判决书与判决依据的区别

1. 判决书：是针对特定案件、特定当事人、特定事实和法律关系作出的判定。
2. 判决依据：通常是指法院在审理案件时所依据的法律、法规、司法解释等规范性文件，以及案件的事实证据。

三. 为何判决书不能当判决依据

1. 特定性：判决书是针对特定案件的，其内容和结论仅适用于该案件，不能直接应用于其他案件。
2. 法律适用：法院在审理新案件时，需要根据新案件的事实和证据，重新适用法律，作出判定。之前的判决书虽然可能涉及相似的法律问题，但不能直接作为新案件的判决依据。
3. 变化性：法律、法规、司法解释等可能会随着时间的推移而发生变化，因此之前的判决书所依据的法律可能已经不再适用。

四. 法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”判决书虽然可以作为证明案件事实的材料，但它本身并不是判决的依据，而是判决的结果。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条也规定了证据的种类，判决书作为书证的一种，可以用于证明案件事实，但并不能直接作为判决的依据。

综上所述，之前的判决书不能直接当作后续案件的判决依据。法院在审理新案件时，需要根据新案件的事实、证据和法律，作出独立的判定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。