判决书不能当裁定书用。以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义与性质：

   • 判决书：是人民法院在审理民事、刑事或行政案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的书面决定。它详细阐述了案件的事实、证据、法律依据以及判决结果，是案件实体处理的最终体现。
   • 裁定书：则是人民法院在审理案件过程中，对程序问题或某些实体问题（如中止诉讼、终结诉讼、驳回起诉等）作出的书面决定。裁定书通常较为简洁，主要解决诉讼过程中的程序性问题。

2. 功能与用途：

   • 判决书主要用于确定当事人的权利义务关系，解决案件的实体争议，如判决被告承担民事责任、刑事责任或行政责任等。
   • 裁定书则主要用于处理诉讼过程中的程序性事项，如管辖权异议、财产保全、先予执行、中止或终结诉讼等，以确保诉讼程序的顺利进行。

3. 法律效力：

   • 判决书和裁定书虽然都具有法律效力，但它们的法律效力范围不同。判决书对案件的实体问题具有最终裁决权，当事人必须履行判决书确定的义务。
   • 裁定书则主要对诉讼程序产生法律效力，如裁定驳回起诉，则意味着原告的起诉被法院拒绝受理，诉讼程序终止。

4. 替代性分析：

   • 由于判决书和裁定书在定义、性质、功能与用途以及法律效力等方面存在显著差异，因此它们之间不能相互替代。判决书不能用于解决诉讼程序中的问题，同样，裁定书也不能用于确定当事人的权利义务关系。

法律建议：

• 在诉讼过程中，当事人应明确区分判决书和裁定书的不同用途，根据具体需求向法院提出相应的申请或请求。
• 如果对判决书或裁定书的内容有异议，当事人应在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果错误地将判决书当作裁定书使用，可能会导致诉讼程序混乱，影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
• 同样，如果错误地将裁定书当作判决书使用，则可能无法有效解决案件的实体争议，导致当事人的权利义务关系无法得到明确确定。

综上所述，判决书和裁定书在法律上具有不同的定义、性质、功能与用途以及法律效力，因此它们之间不能相互替代。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。