结论：在超市累计盗窃3300元物品且已退赃退赔的情况下，检察院是否起诉不能一概而论，需结合具体情节判断，但退赃退赔是重要的量刑和起诉考量因素。以下从不同角度分析：

一、可能起诉的情况

1. 达到“数额较大”标准
   根据《刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上即构成“数额较大”，检察院通常会提起公诉。3300元已超过多数地区的起罚标准（如某省规定为2000元），即使退赃退赔，仍可能被起诉。
   示例：甲在超市盗窃价值3000元的商品，虽主动退赔，但因数额达到“数额较大”，检察院仍可能起诉。

2. 存在其他恶劣情节
   若盗窃过程中伴随入户盗窃、携带凶器、多次盗窃等情节，或属于扒窃，即使退赃退赔，检察院也可能起诉。
   示例：乙多次在超市盗窃，虽每次金额不大且退赔，但因“多次盗窃”被认定为情节恶劣，检察院仍可能起诉。

3. 成年人不适用于附条件不起诉
   附条件不起诉仅适用于未成年犯罪嫌疑人，成年人即使退赃退赔且有悔罪表现，也不适用该制度。

二、可能不起诉的情况

1. 情节显著轻微、危害不大
   若盗窃数额接近起罚标准下限，且退赃退赔及时、取得被害人谅解，综合全案情节显著轻微，检察院可依据《刑事诉讼法》第16条作出不起诉决定。
   示例：丙在超市盗窃价值1200元的商品，案发后立即退赔并道歉，超市出具谅解书，检察院可能认为情节轻微而不起诉。

2. 符合相对不起诉条件
   根据《刑事诉讼法》第177条，若犯罪嫌疑人具有自首、立功、初犯、偶犯等情节，且犯罪情节轻微，检察院可作出相对不起诉决定。
   示例：丁盗窃后主动投案，如实供述罪行并退赔全部财物，取得被害人谅解，检察院可能认为其犯罪情节轻微而不起诉。

3. 酌定不起诉
   若犯罪情节相对轻微，嫌疑人退赃退赔、取得谅解且有悔罪表现，检察机关可能根据宽严相济刑事政策作出酌定不起诉决定。

三、关键建议

1. 退赃退赔是基础，但需结合其他情节
   退赃退赔能体现悔罪态度，但检察院会综合考量盗窃数额、次数、手段、是否取得谅解等因素。建议主动配合调查，如实供述罪行，争取被害人谅解。

2. 及时委托律师介入
   律师可协助分析案情，向检察院提交不起诉法律意见书，或争取从轻、减轻处罚（如缓刑）。例如，若存在自首情节，律师可强调其减轻责任的作用。

3. 关注地区差异
   盗窃“数额较大”的标准因地区而异（如某省为2000元，另一省为3000元），需结合案发地具体规定判断。

总结：3300元的盗窃金额已达到多数地区“数额较大”标准，检察院起诉的可能性较高，但退赃退赔、初犯、偶犯等情节可能争取不起诉或从轻处罚。具体需结合案发地标准、犯罪手段、是否取得谅解等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。