街道办不撤销不符合业主资格的业委会委员，主要侵犯了业主的选举权与被选举权以及监督权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 选举权与被选举权：

   • 法律基础：根据《物业管理条例》及相关法律法规，业主有权选举业主委员会成员，也有权被选举为业主委员会成员。这是业主参与物业管理、维护自身权益的重要途径。
   • 侵权表现：当街道办不撤销不符合业主资格的业委会委员时，实际上是在阻碍符合条件的业主行使选举权与被选举权。这些不符合资格的委员可能继续占据业委会职位，影响业委会的正常运作和决策，从而间接剥夺了其他业主通过选举改变业委会组成的机会。

2. 监督权：

   • 法律基础：业主对业委会的工作享有监督权，包括监督业委会成员的资格、行为以及业委会的决策等。这是确保业委会公正、透明运作的重要保障。
   • 侵权表现：街道办不撤销不符合业主资格的业委会委员，也侵犯了业主的监督权。业主无法对不符合资格的委员进行有效监督，可能导致业委会内部出现腐败、滥用职权等问题，进而损害全体业主的利益。

针对此问题的法律建议：

• 收集证据：业主应首先收集相关证据，证明某些业委会委员不符合业主资格或存在其他违规行为。这些证据可以包括购房合同、房产证、业委会会议记录、投票记录等。
• 向街道办提出书面异议：业主可以向街道办提出书面异议，要求街道办撤销不符合业主资格的业委会委员，并重新组织选举或补选。在异议中，应详细阐述理由和依据，并附上相关证据。
• 寻求法律援助：如果街道办不予理会或处理不当，业主可以寻求法律援助，向法院提起诉讼或申请行政复议。在诉讼或复议过程中，业主需要提供充分的证据来支持自己的主张。

可能面临的法律后果：

• 如果街道办被认定违法：如果法院或行政复议机关认定街道办的行为违法，可能会责令街道办撤销不符合业主资格的业委会委员，并重新组织选举或补选。同时，街道办还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 如果业主败诉：如果业主无法提供充分的证据来支持自己的主张，或者法院或行政复议机关认为街道办的行为合法合规，那么业主可能会败诉。在这种情况下，业主需要尊重法院或行政复议机关的判决或决定，并考虑通过其他途径来维护自己的权益。

总之，街道办不撤销不符合业主资格的业委会委员，确实侵犯了业主的选举权与被选举权以及监督权。业主应积极收集证据、提出异议，并在必要时寻求法律援助来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。