街道不让业主当业主委员会成员，这一行为是否属于行政案件，需分情况讨论：
若街道的行为是基于法律法规的明确授权，且程序合法：
- 在这种情况下，街道作为行政机关，其不让特定业主成为业主委员会成员的行为，可能是基于对该业主资格的审查结果，比如该业主存在违反法律法规或业主大会议事规则的行为，或者不符合成为业主委员会成员的法定条件（如欠缴物业费、有违法犯罪记录等，具体条件需参照当地相关法规）。
- 如果街道的行为有明确的法律依据，且程序上符合法定要求，那么这一行为通常被视为行政机关依法行使职权的行为，不属于行政案件的范畴，除非业主认为街道的行为侵犯了其合法权益且无法通过其他途径解决，此时可能涉及行政复议或行政诉讼的救济途径，但案件性质本身并非直接由“不让当业主委员会成员”这一行为决定，而是由业主对街道行为的合法性提出的质疑所引发。
若街道的行为缺乏法律依据或程序违法：
- 如果街道在没有明确法律依据或未遵循法定程序的情况下，阻止业主成为业主委员会成员，那么这一行为可能构成行政违法或行政不当。
- 在这种情况下，业主有权对街道的行为提出异议，并可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。此时，该争议就可能构成一起行政案件，需要由法院或行政复议机关对街道行为的合法性进行审查。
法律背景与建议：
- 法律背景：业主委员会是业主大会的执行机构，其成员的产生应遵循相关法律法规和业主大会议事规则的规定。街道作为基层行政机关，在业主委员会的成立和运作过程中可能扮演一定的指导或监督角色，但其行为必须依法进行。
- 建议：如果业主认为街道的行为侵犯了其合法权益，首先应尝试与街道进行沟通协商，了解具体原因和依据。如果沟通无果，可以咨询专业律师（如我，黄宏勇律师，专注于交通事故、保险理赔、公司事务、刑事辩护、取保候审、合同纠纷、婚姻家庭领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。在必要时，可以通过行政复议或行政诉讼等法律手段来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果街道的行为被认定为违法或不当，可能会面临被撤销或变更的决定，同时相关责任人员也可能受到行政处分。
- 如果业主通过法律途径成功维护了自己的权益，街道可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿业主因此遭受的损失等。