结论：甲方无条件侵占一方经济利益的补充协议，在大多数情况下是无效的，但具体还需根据协议内容、签订背景及双方真实意图等因素综合判断。
分析说明：
合同无效的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 若补充协议中甲方无条件侵占乙方经济利益的条款，明显违背了公平、等价有偿的原则，且可能构成恶意串通损害乙方利益，那么该条款很可能被认定为无效。
显失公平原则：
- 合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果补充协议中的条款明显对一方不利，导致双方权利义务严重失衡，那么该条款可能因显失公平而被撤销或认定无效。
- 在本案例中，若甲方无条件侵占乙方经济利益，显然对乙方极为不利，可能构成显失公平。
合同目的与真实意图：
- 合同的签订应当基于双方的真实意图和合法目的。如果补充协议的签订并非出于双方的真实意愿，或者合同目的违法、违背公序良俗，那么该合同或合同中的相关条款可能无效。
- 若甲方通过欺诈、胁迫等手段迫使乙方签订补充协议，或者补充协议的目的本身就是为了侵占乙方经济利益，那么该协议或相关条款很可能无效。
特殊场景：
- 如果补充协议是在双方平等协商、自愿的基础上签订的，且条款内容并不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，只是由于某种特殊原因（如甲方对乙方有特殊的恩惠或帮助，乙方自愿给予甲方一定的经济利益作为回报）导致甲方看似“无条件”侵占乙方经济利益，但实际上双方对此均有清晰的认识和同意，那么该补充协议可能是有效的。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据来证明双方的真实意图和协议的合法性。
后续行动建议：
- 如果您认为补充协议中的条款存在无效或可撤销的情形，建议您及时收集相关证据（如协议文本、签订过程中的沟通记录、双方的经济状况等），并咨询专业律师进行法律分析和评估。
- 如果确实存在无效或可撤销的情形，您可以考虑通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的合法权益。
法律后果：
- 如果补充协议被认定无效或可撤销，那么协议中的相关条款将自始没有法律约束力。双方应当根据实际情况恢复原状或进行赔偿等处理。
- 如果因补充协议无效或可撤销给一方造成损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。