被告在答辩时做虚假陈述，可从以下角度进行应对和判断：

1. 从证据角度分析：

   • 在诉讼中，证据是判断事实的关键。如果发现被告在答辩时做了虚假陈述，首先要做的是收集并整理所有相关证据。这些证据可以是书面文件、物证、视听资料，也可以是证人证言等。通过对比被告的陈述和这些证据，可以揭示出陈述中的虚假之处。
   • 例如，如果被告在答辩中否认了某项合同的存在，但原告能提供出双方签署的合同原件，那么被告的陈述就显然是虚假的。

2. 从法律程序角度分析：

   • 在诉讼过程中，法庭会要求双方当事人如实陈述事实。如果被告故意做虚假陈述，这可能构成对法庭的欺骗，违反了诉讼诚信原则。在这种情况下，原告可以向法庭提出异议，要求法庭对被告的虚假陈述进行调查，并可能因此获得更有利的诉讼地位。
   • 此外，如果被告的虚假陈述被证实，法庭可能会对其作出不利的判决，甚至可能对其处以罚款或其他法律制裁。

3. 从法律后果角度分析：

   • 被告在答辩时做虚假陈述，不仅可能影响案件的判决结果，还可能对其自身产生严重的法律后果。如果虚假陈述被揭露，被告的信誉和声誉可能会受到损害，这在其未来的商业活动或个人生活中都可能产生负面影响。
   • 在某些情况下，如果被告的虚假陈述构成了犯罪（如伪证罪），其还可能面临刑事责任的追究。

4. 从实际操作角度分析：

   • 在面对被告的虚假陈述时，原告应保持冷静，不要被对方的虚假言辞所干扰。要专注于收集和整理证据，通过法律程序来揭示真相。
   • 同时，原告也可以考虑在诉讼策略上做出调整，比如加强攻势，迫使被告在压力下暴露其虚假陈述的破绽。

总结来看，被告在答辩时做虚假陈述是一种不诚信且可能违法的行为。原告应从证据、法律程序、法律后果和实际操作等多个角度进行分析和应对，以维护自身的合法权益。如果你在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。