结论：即使公司对担保无异议，债权人仍需尽到审查义务。这一要求主要基于法律对担保行为合法性和有效性的严格规定，以及保护债权人自身权益的考虑。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律对担保行为的规定
担保的合法性：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，担保行为必须合法有效，才能对各方产生法律约束力。这要求担保合同的内容、形式以及担保程序的履行都必须符合法律规定。
债权人的审查义务：债权人在接受担保时，有义务对担保人的资格、担保物的权属、担保合同的条款等进行审查。这是为了确保担保行为的合法性和有效性，防止因担保行为存在瑕疵而导致债权无法实现。
二、公司对担保无异议并不免除债权人审查义务的原因
保护债权人自身权益：即使公司对担保无异议，债权人仍需对担保进行审查，以确保担保的真实性和有效性。如果债权人未尽到审查义务，可能会因担保行为存在瑕疵而面临债权无法实现的风险。
防止内部人控制或欺诈：公司内部可能存在管理层或股东利用担保进行欺诈或损害公司利益的情况。债权人通过审查担保，可以及时发现并防范这类风险，保护自己的合法权益。
法律程序的必要性：担保行为的合法性和有效性需要经过法律程序的确认。债权人通过审查担保，可以确保担保行为符合法律程序的要求，避免因程序瑕疵而导致担保无效。
三、债权人应如何履行审查义务
审查担保人的资格：债权人应核实担保人的身份、资质以及是否具备提供担保的合法资格。例如，对于公司作为担保人的情况，债权人应审查公司的章程、股东会或董事会决议等文件，确认公司是否具备提供担保的权限。
审查担保物的权属：债权人应核实担保物的权属是否清晰、无争议，并确认担保物是否已被抵押、质押或查封等。这可以通过查询相关登记记录、要求担保人提供权属证明等方式进行。
审查担保合同的条款：债权人应仔细审查担保合同的条款，确保合同内容合法、有效且符合双方的真实意愿。特别是要注意担保范围、担保期限、担保方式等关键条款的约定。
四、未尽审查义务的法律后果
如果债权人未尽到审查义务，导致担保行为存在瑕疵或无效，可能会面临以下法律后果：
债权无法实现：如果担保行为无效或存在瑕疵，债权人可能无法依据担保合同实现债权，从而遭受经济损失。
承担法律责任：在某些情况下，债权人可能因未尽审查义务而承担法律责任。例如，如果债权人明知担保人无权提供担保或担保物存在权属争议仍接受担保，可能会被认定为恶意串通损害他人利益而承担法律责任。
建议：作为债权人，在接受担保时务必尽到审查义务，确保担保行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。