法院在一般情况下不应主动审查公司未就对外提供担保的效力提出的抗辩，但在特定情形下，法院可能会依职权进行审查。以下是对此问题的详细分析：
一、法院不主动审查的一般原则
不告不理原则：
- 在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出争议的事项。如果公司未就对外提供担保的效力提出抗辩，法院通常不会主动审查该担保的效力。
当事人处分原则：
- 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果公司选择不提出抗辩，视为其对自己权利的处分，法院应尊重当事人的选择。
二、法院可能依职权审查的特定情形
涉及公共利益或第三人利益：
- 如果公司对外提供担保的行为涉及公共利益或第三人的重大利益，法院可能会依职权进行审查。例如，担保行为可能损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法权益，此时法院有义务进行审查，以保护相关利益不受侵害。
违反法律强制性规定：
- 如果公司对外提供担保的行为违反了法律的强制性规定，如未经法定程序批准或违反担保限额等，法院可能会依职权认定该担保行为无效。因为违反法律强制性规定的行为不受法律保护，法院有义务进行审查并作出相应的裁判。
涉及虚假诉讼或恶意串通：
- 如果存在证据表明公司对外提供担保的行为涉及虚假诉讼或恶意串通，损害他人合法权益，法院也会依职权进行审查。虚假诉讼和恶意串通行为严重破坏了诉讼秩序和司法公正，法院有义务进行审查并予以制裁。
三、法律建议
公司应谨慎对待对外担保：
- 公司在对外提供担保时，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保担保行为的合法性和有效性。同时，公司应充分评估担保风险，避免因担保行为给公司带来不必要的法律风险和经济损失。
及时提出抗辩：
- 如果公司认为对外提供担保的行为存在效力问题，应及时向法院提出抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。通过提出抗辩，公司可以维护自己的合法权益，避免因未提出抗辩而承担不利的法律后果。
寻求专业法律帮助：
- 在涉及对外担保等复杂法律问题时，公司应寻求专业律师的法律帮助。律师可以为公司提供全面的法律分析和建议，帮助公司制定合理的法律策略，降低法律风险。
如有具体案件或更详细的情境，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供更精确的法律分析和建议。