关于超过诉讼时效被驳回后，八年后首次提交履职申请是否会被四巡认定为重复起诉的问题，需分情况讨论：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若八年后提交的履职申请与前诉在上述任一条件上不吻合，则不构成重复起诉。

2. 诉讼时效与重复起诉的关系：

   • 诉讼时效届满后，权利人丧失的是胜诉权，而非实体权利。若前诉因诉讼时效届满被驳回，后诉若基于同一事实但提出新的诉讼请求（如变更请求权基础、增加赔偿项目等），且不违反重复起诉的认定标准，则可能不被认定为重复起诉。但需注意，若后诉仅是对前诉的简单重复，无新的事实或理由，则可能被认定为重复起诉。

3. 八年后提交履职申请的特殊性：

   • 八年的时间间隔较长，若在此期间发生了新的事实（如新的侵权行为、新的合同履行情况等），且这些新事实与前诉无关，则后诉可能因基于新事实而不被认定为重复起诉。但若后诉仍基于前诉的同一事实，且未提出新的诉讼请求或理由，则可能被认定为重复起诉。

4. 四巡的裁判倾向：

   • 第四巡回法庭在裁判时，会严格依据法律规定和案件事实进行判断。若后诉符合重复起诉的认定标准，且无法提供新的事实或理由，则四巡可能会认定为重复起诉并驳回起诉。反之，若后诉有新的事实或理由，且不违反重复起诉的认定标准，则四巡可能会受理并审理。

法律建议：

• 在提交履职申请前，应仔细分析前诉的裁判文书，明确前诉的诉讼请求、事实和理由，以及法院驳回起诉的具体原因。
• 若后诉基于新的事实或理由，应确保这些新事实或理由与前诉无关，且能够支持新的诉讼请求。
• 在准备后诉材料时，应充分阐述后诉与前诉的区别，以及为何后诉不构成重复起诉。
• 如有必要，可咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以制定更合理的诉讼策略。

可能后果：

• 若被认定为重复起诉，法院可能会驳回起诉，导致权利人无法通过诉讼途径维护自身权益。
• 若不被认定为重复起诉，法院将受理并审理案件，权利人有机会获得胜诉判决并维护自身权益。

如有具体案件情况或进一步疑问，可直接向我咨询。