关于您在再审申请中提及前诉是超期驳回，首次提交申请至四巡是否会认定重复起诉的问题，结论如下：
重复起诉的认定标准：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。若您的再审申请仅围绕前诉超期驳回这一程序问题展开，且未涉及与前诉相同的实体诉讼请求，则通常不构成重复起诉。
- 关键点：需区分“程序争议”与“实体争议”。若再审申请仅主张前诉驳回程序违法（如超期），而未要求重新审理实体问题，则与前诉的实体审理不构成重复。
四巡的审查重点：
- 最高人民法院第四巡回法庭（四巡）在审查再审申请时，会重点审查原审是否存在程序违法或实体错误。若前诉确因超期驳回（如未依法延长审限），且该程序违法可能影响案件公正审理，四巡可能裁定提审或指令再审，而非直接认定重复起诉。
- 例外情形：若您在前诉中已明确提出超期驳回的异议，且原审法院已对此作出回应（如驳回异议），则再审申请中重复主张同一程序问题可能被视为“重复申诉”，但严格来说仍不构成“重复起诉”。
实务建议：
- 明确再审请求：在申请书中清晰区分“程序违法”与“实体错误”。若仅主张程序违法，应明确请求撤销原驳回裁定、指令原审法院继续审理；若同时主张实体错误，需说明前诉驳回导致实体权利未获救济。
- 补充新证据或理由：若前诉驳回后出现新证据（如证明审限超期的法院内部文件），或发现原审存在其他程序违法（如未依法组成合议庭），应在再审申请中补充，以增强说服力。
- 避免表述歧义：避免使用“重复起诉”等可能引发误解的表述，重点强调“前诉驳回程序违法，导致当事人诉权未获保障”。
总结：若您的再审申请仅针对前诉超期驳回的程序问题，且未涉及与前诉相同的实体诉讼请求，四巡通常不会认定重复起诉。但需注意申请书的表述逻辑，突出程序违法的核心争议，并补充必要证据或理由。如有进一步疑问，可直接向我咨询知识产权、建设工程或行政诉讼领域的法律问题。