结论：正当防卫是合法的，而“正当反击”在符合正当防卫的条件下也是合法的。
正当防卫的合法性
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这一条款明确规定了正当防卫的合法性，并指出了正当防卫的构成要件。
正当防卫的构成要件
起因条件：必须存在现实的不法侵害行为，且该侵害具有紧迫性和攻击性。例如，甲正在持刀抢劫乙，乙为了保护自己的财产和人身安全进行反抗，此时甲的抢劫行为就是现实的不法侵害，乙的反抗行为符合正当防卫的起因条件。
时间条件：正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害尚未开始或已经结束，则不能进行正当防卫。例如，丙准备殴打丁，但还未动手，丁先动手打了丙，这就不属于正当防卫；再如，戊已经被己制服，己仍继续殴打戊，己后续的行为也不构成正当防卫。
主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即是为了保护合法权益而进行防卫。如果是出于报复等其他目的而实施的行为，则不属于正当防卫。例如，庚与辛有矛盾，庚故意挑衅辛，等辛反击时，庚再“防卫”，这种情况下庚不具有真正的防卫意识。
对象条件：正当防卫只能针对不法侵害人本人进行。不能对没有参与不法侵害的其他人实施防卫行为。例如，壬在殴打癸，癸不能去伤害旁边无辜的路人。
限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。一般来说，只要防卫行为是为了制止不法侵害所必需的，即使造成了不法侵害人一定的损害，也属于正当防卫。但如果防卫手段与不法侵害的手段明显不相适应，造成了不应有的严重后果，就可能构成防卫过当。例如，面对他人的轻微推搡，使用致命武器进行反击，就明显超过了必要限度。
“正当反击”的合法性
“正当反击”这一表述并非法律术语，但通常可以理解为在遭受不法侵害时进行的合理反抗。如果这种反抗行为符合正当防卫的构成要件，那么它就是合法的。例如，在遭受殴打时，为了保护自己的人身安全而进行的反抗，如果反抗的力度和方式没有超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害者本人进行的，那么这种反抗行为就是合法的正当防卫。
特殊情况下的正当防卫
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫的一种特殊规定，旨在鼓励公民在面临严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫，保护自己和他人的生命安全。
实际应用中的注意事项
保持冷静：在遭受不法侵害时，保持冷静是非常重要的。只有冷静才能准确判断形势，采取合理的防卫措施。
及时报警：在采取防卫措施的同时，应及时报警并寻求帮助。警方是维护社会治安和公民安全的专业力量，他们的到来可以更有效地制止不法侵害。
保留证据：在防卫过程中，应尽可能保留证据，如监控视频、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
避免过度防卫：虽然正当防卫是合法的，但过度防卫可能会导致法律责任。因此，在防卫过程中应尽量避免使用过度暴力或危险工具。
综上所述，正当防卫是合法的，而“正当反击”在符合正当防卫的条件下也是合法的。在实际应用中，应准确理解正当防卫的构成要件和特殊规定，采取合理的防卫措施，并保留相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。