正当防卫打伤对方是否犯法，关键在于防卫行为是否超过了必要限度。在大多数情况下，如果防卫行为合法且适度，则不构成犯罪；但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的合法性与条件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的成立需要满足以下条件：

1. 存在真实的不法侵害：防卫的前提是必须有真实存在的不法侵害行为，而非主观臆想或推测。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能提前或事后进行。
3. 防卫目的明确：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，而非出于故意伤害或报复的动机。
4. 针对不法侵害人实施：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

正当防卫与防卫过当的区分

1. 正当防卫：

   • 如果防卫行为满足上述条件，且未明显超过必要限度，则属于正当防卫，不负刑事责任。例如，在面临正在进行的抢劫、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2. 防卫过当：

   • 如果防卫行为明显超过了必要限度，如对方只是轻微侵犯权益，却用极端方式反击并导致对方受伤或死亡，则视为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但在量刑时会考虑减轻或免除处罚。

实际应用中的判断

在实际操作中，法院会综合考虑各种因素来判断防卫行为是否合法、是否超限，包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫人的手段、情节、后果等。因此，在面对不法侵害时，应保持冷静，采取合理、必要的防卫措施，避免过度反应导致不必要的法律后果。

举例说明

• 正当防卫的例子：张三在大街上遭遇李四持刀抢劫并试图伤害他，张三在反抗过程中夺过刀将李四刺伤（未致死），这种情况下张三的行为属于正当防卫，不犯法。
• 防卫过当的例子：小偷入户盗窃被户主发现后转身逃跑，户主却拿起棍棒将小偷打成重伤，这种情况下户主的行为就可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特殊规定。

综上所述，正当防卫打伤对方是否犯法取决于防卫行为是否合法、合理且适度。在面对不法侵害时，应依法行使正当防卫权，确保自身及他人的安全。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。