对合法行为不可以进行正当防卫。以下从几个方面进行详细阐述：

一、正当防卫的构成要件

正当防卫的构成需满足多个要件，其中存在不法侵害是首要条件。不法侵害必须是现实存在的，且为违法行为，如故意杀人、抢劫、强奸等犯罪行为，或其他具有一定紧迫性、危害性的违法行为。对于合法行为，如警察依法执行公务，不能进行正当防卫。这是因为正当防卫的目的是制止不法侵害，保护合法权益，而合法行为本身并不构成对合法权益的侵害。

二、合法行为与不法侵害的区别

合法行为是依据法律规定或社会公序良俗进行的行为，其目的和效果都是正当的。而不法侵害则是违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。正当防卫只能针对不法侵害进行，以制止其继续发生，保护合法权益不受损害。如果对合法行为进行“防卫”，则可能构成对合法行为的干扰或破坏，甚至可能承担相应的法律责任。

三、对合法行为进行“防卫”的法律后果

如果对合法行为进行“防卫”，并造成了损害，那么这种“防卫”行为可能不被认定为正当防卫，而可能构成侵权行为或其他违法行为。根据具体情况，行为人可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。例如，如果误将警察的合法执法行为当作不法侵害进行“防卫”，并造成了警察的人身伤害或财产损失，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院在判断是否构成正当防卫时，会严格审查是否存在不法侵害、防卫行为是否针对不法侵害、防卫行为是否适度等因素。如果行为人误将合法行为当作不法侵害进行“防卫”，法院通常不会认定其构成正当防卫。相反，如果行为人的“防卫”行为造成了不必要的损害，法院可能会根据具体情况判决其承担相应的法律责任。

建议：在面临任何情况时，都应保持冷静和理性，准确判断行为的性质。如果遇到不法侵害，可以依法采取正当防卫措施；但如果遇到的是合法行为，则应尊重并配合执行，避免采取不必要的“防卫”措施。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。