在共同受贿案件中，特定关系人的主从犯地位认定需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 从共同受贿故意形成中的作用来认定

   • 主犯：若特定关系人在受贿故意的形成过程中起主导作用，如主动提出受贿意图，并积极推动受贿行为的实施，则可能被认定为主犯。
   • 从犯：若特定关系人只是附和或响应他人的受贿意图，没有积极主动推动受贿故意的形成，而是处于被动地位，则可能被视为起次要作用，认定为从犯。例如，特定关系人可能只是按照主犯的指示，传达了行贿的意愿，但并未直接参与受贿的策划和决策。

2. 从在共同受贿行为实施过程中的分工来认定

   • 主犯：若特定关系人在受贿行为的实施过程中起主要作用，如直接实施受贿行为，利用职务便利为请托人谋取利益，并积极沟通受贿事宜、接收财物等，则应认定为主犯。
   • 从犯：若特定关系人虽然参与了部分实行行为，但并非主要的实行者，且其行为对整个受贿犯罪的完成不具有关键作用，如仅协助主犯完成一些次要工作，如提供场所、帮助隐瞒受贿事实等，则可认定为起次要作用的从犯。

3. 从对犯罪结果的原因力大小来认定

   • 主犯：若特定关系人的行为对受贿犯罪结果的发生具有决定性作用，如直接决定了受贿的数额、方式等关键要素，则应认定为主犯。
   • 从犯：若特定关系人的行为对受贿犯罪结果的发生有一定影响，但并非主要原因，即其行为对受贿结果的原因力较弱，如仅帮助转移、藏匿受贿所得财物，对犯罪结果的维持和后续影响起到了辅助作用，则可认定为起辅助作用的从犯。

4. 从获利情况来认定

   • 主犯：若特定关系人在共同受贿中获得的利益明显较多，且与其在犯罪中所起的作用相匹配，则可能作为认定其为主犯的一个参考因素。
   • 从犯：若特定关系人在共同受贿中获利相对较少，甚至可能没有获得任何经济利益，且这种利益与其在犯罪中所起的作用不相符，则可作为认定其为从犯的一个参考因素。

5. 其他考虑因素

   • 未起组织、策划、指挥作用：若特定关系人在受贿行为中没有起到组织、策划、指挥的核心作用，而是被他人指使、安排参与犯罪，则更有可能被认定为从犯。
   • 主观恶性：法院会考虑特定关系人的主观恶性，即其犯罪的动机、目的和态度等。若特定关系人是出于被迫、被胁迫或者受蒙蔽而参与犯罪，且其主观恶性相对较小，则可能被认定为从犯。
   • 特定关系人的身份与角色：特定关系人如与国家工作人员存在近亲属、情妇（夫）等密切关系，其参与受贿行为可能基于特殊身份和角色。若其利用这种特殊关系为受贿行为提供便利或帮助，但并未直接参与受贿的核心策划和实施，则可能被认定为从犯。然而，若其利用特殊关系积极推动受贿行为的实施，并从中获得较大利益，则可能被认定为主犯。

在实际操作中，法院会综合考虑上述因素，根据案件的具体情况来认定特定关系人的主从犯地位。由于每个案件的具体情况都有所不同，因此无法给出一个固定的认定标准。若你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供准确的法律意见和帮助。