在共同行贿罪中，从犯的认定主要依据行为人在犯罪过程中的作用、地位以及其他相关情节。以下是对此问题的详细分析：
一、从行为作用角度认定
起次要作用：
- 在共同行贿犯罪中，若行为人虽然参与了行贿行为，但并非犯罪的主要实施者，如只是帮忙转达行贿意图、传递财物等，未起关键决定作用，则可能被认定为从犯。
- 例如，在行贿过程中，某人仅负责将行贿款项从一处转移到另一处，并未参与行贿的策划、决策或主要实施，其作用相对较小，可能被认定为从犯。
起辅助作用：
- 辅助犯属于从犯，他们不直接实施行贿的实行行为，而是为其他主犯提供便利，如为行贿人提供行贿对象信息、协助安排行贿场合等。
- 例如，某人知道某官员有受贿倾向，便将此信息告知行贿人，并帮助行贿人安排与该官员的见面场合，但其本人并未直接参与行贿行为，可能被认定为从犯。
二、从分工角度认定
- 在共同行贿犯罪中，若行为人负责的是辅助性工作，如提供行贿资金、准备行贿物品等，而非直接实施行贿行为，其作用主要是辅助性的，这种情况下也可认定为从犯。
- 例如，在行贿过程中，某人负责提供行贿所需的资金，但并未参与行贿的策划、决策或主要实施，其作用主要是辅助性的，可能被认定为从犯。
三、综合全案考量
- 判断是否为从犯要综合全案考量各行为人在犯罪中的实际作用和地位。若行为人的行为对犯罪完成仅起促进或辅助作用，未起到主导、支配作用，通常认定为从犯。
- 例如，在共同行贿犯罪中，某人虽然参与了部分环节，但对行贿的关键决策影响较小，且未从中获得主要利益，其作用相对较小，可能被认定为从犯。
四、量刑上的区别
- 从犯在量刑上通常会较主犯轻。根据《刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 具体量刑会依据行贿数额、情节严重程度以及从犯在犯罪中的具体作用等因素综合判定。例如，若从犯在共同行贿中起的作用较小，且行贿数额不大，可能会被判处较轻的刑罚。
五、实际案例中的认定
- 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的行为表现、对犯罪结果的作用大小、获利情况等因素来认定从犯。
- 例如，若某人在共同行贿中仅负责联络工作，未参与关键决策和主要行贿行为实施，且其获利相对较少，法院可能会认定其为从犯，并依法给予从轻、减轻处罚。
总结来看，在共同行贿罪中，从犯的认定是一个综合性的判断过程。若你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以获取更准确、全面的法律意见和帮助。