在共同受贿犯罪中，主从犯的认定主要依据行为人在犯罪过程中的具体作用、地位以及其他相关情节，以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的认定
组织、策划、指挥作用：
- 主犯通常是在共同受贿犯罪中起组织、策划、指挥作用的人。他们可能负责确定受贿的对象、方式、数额等关键要素，并指挥其他共犯实施受贿行为。
- 例如，某国家工作人员利用其职务之便，主动与其他国家工作人员或非国家工作人员勾结，共同策划受贿方案，并指挥他人实施，该国家工作人员即可被认定为主犯。
主要实行行为：
- 主犯也可能是实施主要受贿行为的人。在共同受贿犯罪中，如果某行为人直接利用职务之便为他人谋取利益，并收受他人财物，且其行为对整个受贿犯罪的完成具有关键作用，则该行为人可被认定为主犯。
二、从犯的认定
起次要作用：
- 在共同受贿犯罪中，如果行为人只是附和或响应他人的受贿意图，没有积极主动推动受贿故意的形成，且在受贿行为的实施过程中并非主要的实行者，其行为对整个受贿犯罪的完成不具有关键作用，则可能被视为起次要作用的从犯。
- 例如，某非国家工作人员在国家工作人员的指使下，参与部分受贿行为，如传递行贿意愿、提供场所等，但并未直接实施受贿的实行行为，且其获利相对较少，则该非国家工作人员可被认定为从犯。
起辅助作用：
- 行为人若不直接实施受贿的实行行为，而是为实行行为的顺利实施创造条件，如提供场所、帮助隐瞒受贿事实、帮助转移、藏匿受贿所得财物等，则属于起辅助作用的从犯。
- 例如，某行为人明知他人正在实施受贿行为，仍为其提供隐藏受贿所得的场所，或帮助其将受贿所得财物转移至境外等，以逃避法律制裁，该行为人即可被认定为起辅助作用的从犯。
三、认定主从犯时需综合考虑的因素
共同受贿故意形成中的作用：
- 法院会考虑行为人在受贿故意形成过程中的作用大小。如果行为人只是被动接受他人的受贿意图，没有积极参与受贿故意的形成，则可能被认定为从犯。
在共同受贿行为实施过程中的分工：
- 法院会分析行为人在受贿行为实施过程中的具体分工。如果行为人只是参与了部分非关键性的实行行为，或者为实行行为提供了辅助性支持，则可能被认定为从犯。
对犯罪结果的原因力大小：
- 法院会评估行为人实施的行为对受贿犯罪结果发生的影响程度。如果行为人的行为对受贿结果的发生只是起到了间接的推动作用，且原因力较弱，则可能被认定为从犯。
获利情况：
- 一般情况下，从犯在共同受贿犯罪中获利相对较少。如果行为人在共同受贿中获得的利益明显低于其他主犯，且与其在犯罪中所起的作用相匹配，则可作为认定其为从犯的一个参考因素。
其他考虑因素：
- 法院还会考虑行为人的主观恶性、前科记录、悔罪表现等其他与犯罪有关的情节，以全面评估其在犯罪中的作用和地位。
在实际操作中，对于共同受贿犯罪中主从犯的认定，需要依据具体案情和证据材料进行综合分析判断。如果你或你身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确、更全面的法律意见和帮助。