结论：在二婚家庭中，孩子已经成年，继母无权直接反对他上大学。不过，具体的情况还需结合家庭关系、经济状况以及孩子的自主选择等多方面因素来综合考量。以下从几个角度详细分析：

1. 法律角度：

   • 根据我国法律，成年子女有权自主决定自己的教育路径，包括是否继续深造、选择哪所大学等。这一权利不受父母（包括继父母）的直接干涉。
   • 继母与继子之间，虽然不存在血缘关系，但在法律上，如果形成了抚养关系，继母对继子仍有一定的抚养和教育义务（在继子未成年时）。然而，当继子成年后，这种义务通常不再存在，继母也就无权直接决定或反对继子的教育选择。

2. 家庭关系角度：

   • 家庭关系是复杂的，继母与继子之间的关系可能因多种因素而异。如果继母与继子之间关系融洽，继母可能会支持继子的教育选择，甚至提供经济上的帮助。
   • 如果关系紧张或存在矛盾，继母可能会表达反对意见。但这种反对更多是基于个人情感或家庭内部矛盾，而非法律上的权利。

3. 经济状况角度：

   • 上大学需要一定的经济支持，包括学费、生活费等。如果继母在经济上对继子有较大的支持，她可能会对继子的教育选择有一定的期望或建议。
   • 然而，即使继母在经济上提供了支持，她也不能因此就拥有决定继子是否上大学的权利。继子有权根据自己的意愿和实际情况做出选择。

4. 实际操作建议：

   • 对于继子来说，如果希望继续上大学，可以与继母进行坦诚的沟通，表达自己的意愿和计划，争取继母的理解和支持。
   • 如果继母表示反对，继子可以寻求其他家庭成员、亲友或专业人士的帮助，如咨询教育专家、心理咨询师等，以获取更多的建议和支持。
   • 在极端情况下，如果继母的行为严重干扰了继子的正常学习和生活，继子可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院申请保护令等。

总结与启示：在二婚家庭中，孩子成年后继母无权直接反对他上大学。然而，家庭关系、经济状况等因素都可能对继子的教育选择产生影响。因此，建议继子与继母之间保持坦诚的沟通，共同协商解决可能遇到的问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。