快递员不提供付费包装服务，并不直接构成违法行为。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 合同关系角度：

   • 当消费者选择快递服务时，通常与快递公司之间形成了一种服务合同关系。这种合同关系的内容主要基于快递公司的服务条款和消费者的选择。
   • 如果快递公司的服务条款中明确规定了提供包装服务（无论是免费还是付费），并且消费者也接受了这一条款，那么快递公司就有义务按照约定提供包装服务。
   • 如果快递员不提供付费包装服务，而这是服务条款中明确规定的，那么快递公司可能构成违约，消费者有权要求快递公司承担违约责任。但这种情况下的“违法”更多是指违反合同约定，而非直接违反法律法规。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易的权利，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
   • 如果快递公司通过其服务条款或实际操作中，对包装服务进行了不合理的限制或拒绝提供，且这种限制或拒绝没有合理的依据，那么可能侵犯了消费者的公平交易权。
   • 然而，要构成对消费者权益的侵犯，通常需要证明快递公司的行为具有不合理性或歧视性，且这种行为对消费者造成了实际损害。仅仅因为快递员不提供付费包装服务，并不足以直接认定侵犯了消费者权益。

3. 行业规范与惯例角度：

   • 快递行业有其自身的规范和惯例，包括包装服务的提供方式。不同快递公司可能对包装服务有不同的政策和做法。
   • 如果某家快递公司的服务条款或行业惯例中并未规定必须提供付费包装服务，那么快递员不提供这一服务就不构成违法或违规。

建议与总结：

• 对于消费者而言，如果希望获得包装服务，最好在选择快递公司时仔细阅读其服务条款，了解是否提供包装服务以及服务的具体内容和费用。
• 如果快递员不提供付费包装服务，且这违反了快递公司的服务条款或侵犯了消费者的合法权益，消费者可以向快递公司投诉或寻求消费者协会的帮助。
• 在大多数情况下，快递员不提供付费包装服务并不直接构成违法行为，但可能涉及合同违约或消费者权益保护的问题。因此，在处理这类问题时，需要具体分析合同条款、消费者权益以及行业规范等因素。

如果您在快递服务过程中遇到了具体的问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。