公司内部停车场确实有权不对外开放，这一权利主要基于公司对其财产的处分权以及停车场作为公司内部设施的特定属性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 财产权角度：

   • 公司作为独立的法人实体，对其所有的财产（包括停车场）享有占有、使用、收益和处分的权利。这是公司法赋予公司的基本权利之一。
   • 停车场作为公司财产的一部分，公司有权决定其使用方式，包括是否对外开放。如果公司选择不对外开放，这是其行使财产处分权的一种表现，法律上并无禁止。

2. 安全管理角度：

   • 公司内部停车场往往与公司的生产、办公区域紧密相连，涉及公司的安全管理和秩序维护。
   • 对外开放停车场可能会增加外来车辆和人员的流动，从而给公司的安全管理带来挑战。因此，公司出于安全考虑，有权选择不对外开放停车场。

3. 合同约定角度：

   • 如果公司与停车场所在地的土地使用权人（如房东或物业）有明确的合同约定，规定停车场仅供公司内部使用，不对外开放，那么公司当然有权按照合同约定执行。
   • 即使没有明确的合同约定，公司作为停车场的使用者和管理者，也有权根据自身的需求和实际情况决定停车场的使用方式。

4. 法律法规角度：

   • 目前，并没有明确的法律法规规定公司内部停车场必须对外开放。因此，公司选择不对外开放停车场，并不违反任何法律法规的规定。
   • 当然，如果公司所在地的地方政府或相关部门有特定的规定或要求（如为了缓解城市交通压力而要求企业开放内部停车场），那么公司需要遵守这些规定。但在没有这些特定规定的情况下，公司有权自主决定。

建议与注意事项：

• 如果公司决定不对外开放停车场，建议在公司入口或停车场入口处设置明显的标识或告示，以避免不必要的纠纷和误解。
• 如果公司所在地的政府或相关部门有关于停车场开放的具体规定或要求，公司应及时了解并遵守这些规定，以免面临法律风险和行政处罚。
• 如果公司考虑对外开放停车场以获取额外收益或提升企业形象，应谨慎评估相关风险（如安全管理、责任承担等）并制定相应的管理制度和应急预案。

综上所述，公司内部停车场有权不对外开放，这是基于公司财产权、安全管理、合同约定以及法律法规等多方面的考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。