公司有权收停车费吗-马海东律师｜法行宝

公司有权收停车费吗-马海东律师｜法行宝

2025-07-22 公司事务

关于“公司有权收停车费吗”这个问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析。

公司场地性质与收费规定：
- 如果公司的停车场是向全体员工或访客等提供停车服务的公共区域，并且公司有明确的收费规定，这些规定已经过相关部门的审批或备案，那么公司在工作期间收取停车费可能是合法的。
- 如果公司未经许可擅自收取停车费，或者收费标准不合理、不透明，甚至以此谋取不正当利益，那么这种行为就可能是不合法的，可能会违反《消费者权益保护法》等相关法律法规。
劳动合同与协议约定：
- 如果公司与员工之间存在劳动合同约定或其他相关协议，并且这些约定或协议中明确规定了停车费的收取方式和标准，那么公司应按照约定执行。员工在签署劳动合同时，应仔细审查相关条款，以确保自己的权益不受损害。
法律法规的遵循：
- 公司在收取停车费时，必须严格遵守国家法律法规的相关规定。如果法律法规对公司的收费行为有明确的限制或禁止，那么公司就不得擅自收费。

综上所述，公司在工作期间是否有权收停车费，需要根据具体情况来判断。如果公司的收费行为符合法律法规的规定，并且有明确的收费规定和协议约定，那么这种收费行为可能是合法的。但如果公司未经许可擅自收费，或者收费标准不合理、不透明，那么这种行为就可能是不合法的。如果您在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供更详细的法律分析和建议。

停车服务公司是否有权收停车费，主要取决于其是否具备合法的收费依据和履行了相应的程序。以下是对此问题的详细分析：一、停车服务公司有权收停车费的情况合同依据停车服务公司与车主或业主之间签订了合法有效的停车服务合同，且合同中明确约定了停车费的标准、支付方式等条款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，一旦签订即具有法律约束力。因此，在这种情况下，停车服务公司有权按照合同约定收取停车费。法定或约定授权停车服务公司可能通过法定程序（如政府授权、招投标等）或与其他主体（如小区业主委员会、开发商等）的约定，获得了对特定停车场进行管理和收费的权利。在这种情况下，停车服务公司的收费行为具有合法依据。履行了备案或审批程序某些地区可能要求停车服务公司在收费前需向相关部门进行备案或审批。如果停车服务公司已经按照规定履行了这些程序，那么其收费行为就是合法的。二、停车服务公司无权收停车费的情况无合同或合同无效如果停车服务公司与车主或业主之间没有签订停车服务合同，或者合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，那么停车服务公司就无权收取停车费。未获得授权或超越授权范围如果停车服务公司没有获得合法授权，或者虽然获得了授权但超越了授权范围进行收费，那么其收费行为就是违法的。未履行备案或审批程序如果停车服务公司在收费前未按照规定向相关部门进行备案或审批，那么其收费行为也可能被视为违法。结论与建议综上所述，停车服务公司是否有权收停车费，需要根据具体情况来判断。如果停车服务公司具备合法的收费依据和履行了相应的程序，那么其有权收取停车费；反之，则无权收取。我建议车主或业主在支付停车费前，应仔细查看停车服务合同的内容，了解停车费的标准、支付方式等条款，并确认停车服务公司是否具备合法的收费依据。如遇争议，可咨询相关部门或寻求法律援助以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

单位是否有权利收取停车费，这主要取决于单位与车主之间的法律关系以及单位是否具备相应的收费资质和依据。以下从不同角度为您详细分析：单位作为停车场所有权人或管理人如果单位是停车场地的所有权人，或者通过合法方式取得了停车场地的管理权，那么单位通常有权根据相关规定和自身情况制定停车收费标准，并向使用停车场地的车主收取停车费。这种情况下，单位收取停车费是合法的，但需要确保收费标准合理、透明，并符合相关法律法规的规定。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，作为停车场地的所有权人或管理人，单位有权对停车场地进行收益，包括收取停车费。单位与车主之间存在租赁或服务合同关系如果单位与车主之间签订了租赁合同或服务合同，明确约定了停车费用的支付方式和标准，那么单位有权按照合同约定收取停车费。这种情况下，单位收取停车费是基于合同关系，双方应当遵守合同约定。法律建议：在签订租赁合同或服务合同时，车主应当仔细阅读合同条款，了解停车费用的支付方式和标准，确保自己的权益不受侵害。如果合同中存在不合理的条款，车主有权与单位进行协商修改或拒绝签订。单位未经许可擅自收取停车费如果单位未经相关部门许可，擅自设立停车场并收取停车费，或者收费标准超出规定范围，那么这种行为可能构成违法。车主有权拒绝支付非法收费，并向相关部门进行投诉举报。法律后果：对于未经许可擅自收取停车费的单位，相关部门有权责令其停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款等行政处罚。如果情节严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。额外提醒：在面对单位收取停车费的问题时，车主应当首先了解单位是否具备收费资质和依据，以及收费标准是否合理透明。如果车主对单位的收费行为存在疑问或不满，可以与单位进行协商沟通，寻求解决方案。如果协商无果，车主可以向相关部门进行投诉举报，维护自己的合法权益。如有更多关于物业纠纷或房产问题的疑问，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律解答。

公司收取停车费是否合法，需根据具体情况及法律法规来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：一、合法性依据与条件停车位产权归属业主共有停车位：若公司所在小区或厂区的停车位是占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，这些车位属于业主共有。在此情况下，公司（或物业公司）未经业主大会同意擅自收取停车费是不合法的。业主对共有部分享有共同管理和收益的权利，公司需经业主大会或业主委员会授权后方可收费，且费用在扣除合理成本后应归业主共有。公司自有产权停车位：若停车位由公司依法单独规划、建设并已办理产权登记，公司对这些停车位拥有所有权。在此情况下，公司可自行或委托物业公司进行经营管理并收取停车费，但需明码标价并确保服务内容与收费标准相符。授权与合同约定若公司所在区域存在物业管理，且物业公司需在取得业主大会授权，并遵循物业服务合同及相关物价规定的前提下，方可收取停车费。物业服务合同中若明确约定了物业公司有权收取停车费，并对收费标准、服务内容等有详细规定，则在符合合同约定的情况下，物业公司收取停车费是合法的。收费行为的公开、公平、公正原则公司或物业公司收取停车费应遵循公开、公平、公正的原则。具体收费标准应在业主大会或业主委员会的讨论和决定下制定，并公示给所有业主。同时，公司或物业公司还需定期对停车费用的收支情况进行审计和公示，确保费用的合理使用和透明性。二、违法情形无产权或未经授权：若公司非停车位产权人，且未经产权人同意擅自收费，则构成无权处分行为，属于违法。未履行必要程序：未按规定向物价部门申报、备案收费标准，或擅自提高收费价格，均属违法行为。缺乏透明度：不向停车人明示收费标准，使停车人在不知情的情况下被收费，侵害了停车人的知情权和公平交易权，同样不符合规定。三、法律建议与权益保障核实产权归属：若您对公司收取停车费存在疑问，首先应核实停车位的产权归属情况。查看授权文件：要求公司或物业公司出示收费依据，包括业主大会授权文件、物业服务合同等。沟通协商：与公司或物业公司沟通协商，要求其解释收费标准及依据。投诉维权：若沟通无果，您可向业主委员会反映，由业主委员会代表业主与公司或物业公司进一步沟通。若问题仍无法解决，您有权向当地的房地产管理部门、消费者协会或相关法律机构投诉，以维护自身合法权益。综上所述，公司收取停车费的合法性取决于多个因素，包括但不限于停车位产权归属、授权情况、收费标准及方式的合规性与透明度等。因此，在判断公司收取停车费是否合法时，应综合考虑上述各方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

个人一般无权单独收取停车费，但在特定情形下可能有权参与收费。以下从不同角度进行分析：一、一般情况：个人无权单独收取停车费在大多数情况下，停车场的收费权归属于停车场的所有者或管理者。这些所有者或管理者可能是物业公司、商业机构、政府机构等，他们根据相关法律法规和合同约定，对停车场进行管理和收费。个人作为普通车主或使用者，并不具备单独收取停车费的权利。二、特定情形：个人可能有权参与收费作为停车场管理者或员工：如果个人是停车场的正式管理者或员工，且其职责包括收取停车费，那么在该职责范围内，个人是有权收取停车费的。但这种情况下的收费行为是代表停车场所有者或管理者进行的，而非个人行为。业主共有部分的停车费收取：在一些住宅小区或商业综合体中，停车场可能属于业主共有部分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。在这种情况下，如果业主大会或业主委员会决定对共有部分的停车场进行收费管理，并委托某个或某些业主进行收费，那么这些被委托的业主在委托范围内是有权收取停车费的。但同样，这种收费行为也是代表业主大会或业主委员会进行的。特殊授权或合同约定：如果个人与停车场所有者或管理者之间存在特殊授权或合同约定，允许个人在特定条件下收取停车费，那么在该条件下，个人是有权收取停车费的。但这种情况较为少见，且需要明确的授权或合同约定作为依据。三、法律建议与风险提示遵守相关法律法规：无论个人是否有权收取停车费，都必须遵守相关法律法规的规定。不得擅自设立收费项目、提高收费标准或采取其他违法违规行为进行收费。明确收费主体和权限：在涉及停车费收取的问题上，应明确收费主体和权限。如果是代表停车场所有者或管理者进行收费，应确保有合法的授权或合同约定；如果是作为业主共有部分的管理者进行收费，应确保符合业主大会或业主委员会的决定和授权。防范法律风险：擅自收取停车费可能面临法律风险，包括被要求退还非法收取的费用、承担违约责任或面临行政处罚等。因此，在涉及停车费收取的问题上，应谨慎行事，确保合法合规。如有任何关于物业纠纷或房产问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

公司通常没有法定义务给员工交停车费，但具体情况需结合公司规章制度、劳动合同及地方性规定综合判断。以下从不同角度详细分析：法定义务层面根据《劳动法》《劳动合同法》等现行法律法规，用人单位的法定义务主要集中在支付劳动报酬、缴纳社会保险、提供劳动安全卫生条件等方面，并未明确要求公司承担员工的停车费用。停车费属于员工个人生活成本范畴，除非法律法规另有特殊规定（如特定行业或岗位的补贴），否则公司无法定义务支付。公司规章制度与劳动合同层面若公司规章制度或劳动合同中明确约定“公司为员工提供停车补贴或承担停车费用”，则公司需履行该约定。例如：规章制度约定：公司内部文件规定“员工可免费使用公司停车场”或“每月发放XX元停车补贴”；劳动合同约定：双方在劳动合同中明确“公司承担员工工作期间的停车费用”。若存在此类约定，公司未履行则构成违约，员工可依据合同主张权利。但需注意：约定需合法合理，不得违反法律法规强制性规定；员工需保留相关证据（如合同条款、规章制度文件等）。地方性规定或行业惯例层面部分地区或行业可能存在特殊规定或惯例：地方性政策：如某些城市为缓解交通压力，要求用人单位为员工提供停车便利或补贴（需以当地具体文件为准）；行业惯例：如高端写字楼内的企业可能因停车场资源紧张，默认承担员工停车费用以吸引人才。若所在地区或行业存在此类规定，公司可能需遵守，但需以正式文件或明确通知为依据。实践建议对员工：检查劳动合同、入职须知等文件，确认是否有相关约定；咨询公司HR或行政部门，了解停车费用政策；若公司拒绝支付且无合法依据，可通过协商、劳动仲裁等途径解决（但需注意停车费争议可能因金额较小不被受理，需结合具体情况判断）。对公司：明确规章制度中关于停车费用的规定，避免模糊表述；若需提供补贴，建议通过书面形式（如合同、通知）固定，减少纠纷；关注地方性政策变化，及时调整管理策略。总结公司无法定义务承担员工停车费，但若合同、制度或地方规定有约定，则需履行。若您遇到具体纠纷，建议提供劳动合同、公司制度等材料，以便进一步分析。

公司收取员工停车费是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：场地性质与收费规定：如果公司的场地是向全体员工或访客等提供停车服务的公共区域，并且公司有明确的收费规定，同时这些规定已经经过了相关部门的审批或备案，那么这种收费行为在法律上可能是被允许的。这是因为公司作为场地的管理者，有权对使用其场地的人员收取合理的费用。然而，如果公司未经许可擅自收取停车费，或者收费标准不合理、不透明，甚至以此谋取不正当利益，那么这种行为就可能是不合法的。它可能违反了消费者权益保护法等相关法律法规，员工有权对此进行投诉或寻求法律援助。劳动合同与协议约定：如果公司与员工之间存在劳动合同或其他相关协议，并且这些协议中明确规定了停车费的收取方式和标准，那么双方应按照约定执行。在这种情况下，公司收取停车费的行为是合法的，因为它是基于双方自愿达成的协议。如果劳动合同或协议中没有明确规定停车费的问题，但公司突然开始收取停车费，员工可以与公司进行协商，要求公司说明收费的合理性和依据。如果协商无果，员工可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。法律后果与维权途径：如果公司收取停车费的行为被认定为不合法，员工有权要求公司停止收费并退还已收取的费用。同时，员工还可以向相关部门投诉公司的违法行为，要求相关部门对公司进行处罚。在维权过程中，员工应保留好相关证据，如收费通知、缴费凭证等，以便在需要时提供证明。如果员工对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到保障，可以寻求专业律师的帮助。建议：员工在面对公司收取停车费的问题时，应首先了解公司的收费规定和依据，以及自己与公司之间的劳动合同或协议中是否有相关规定。如果认为公司的收费行为不合理或违法，员工可以与公司进行协商，要求公司说明收费的合理性和依据。如果协商无果或公司拒绝说明，员工可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

国家企业（这里理解为具有政府背景或受政府委托的企业）在符合法律规定和政府授权的情况下，是有权利收取路边停车费用的。以下从不同角度为您详细分析：合法性认定法律授权与政府管理：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及地方性法规（如《洛阳市停车管理办法条例》等），政府或交管部门有权在公共道路上施划停车泊位，并通过合法程序委托第三方公司（包括具有政府背景的企业）管理收费。这一授权的目的是解决停车难、规范资源使用，提高公共道路资源的利用效率。收费性质与公共资源：路边停车位属于公共道路资源，其收费性质为“公共资源占用费”，而非保管费。收费需以规范停车秩序、提高资源利用效率为目标，且收支应纳入公共财政或公开透明管理。收费条件与限制政府定价与授权：若私营公司（或具有政府背景的企业）经政府授权并遵循政府定价标准，其收费行为合法。例如，若企业未执行政府定价，擅自提高收费标准，则可能面临处罚。管理与责任：收费企业需履行管理职责，如劝阻违停车辆、合理设置停车位等。若企业“只收费不管理”，可能违反《道路交通安全法实施条例》等相关规定，损害车主权益。争议焦点与实务处理收费合理性争议：支持观点：通过收费杠杆减少长期占用，优化停车资源分配，符合公共利益。反对观点：车主已缴纳车船税、燃油税等，公共道路使用权不应额外收费；且部分企业“只收费不管理”。实务处理建议：确认收费企业是否取得政府授权及收费许可。核查收费标准是否符合地方政府定价。对违规收费行为，可向市场监管部门投诉，要求提供收费依据及收支明细。涉及民事争议（如收费过高或管理失职），可通过诉讼或调解解决。可能的法律后果若企业未经政府授权擅自收费，或违反政府定价标准，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。若企业未履行管理职责，导致停车秩序混乱或损害车主权益，可能承担民事责任，包括赔偿损失等。建议：作为车主，在遇到路边停车收费问题时，应首先确认收费企业是否取得政府授权及收费许可，并核查收费标准是否符合规定。若对收费有异议，可向市场监管部门投诉或寻求法律途径解决。如果您在相关方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

公司停车收费本身并不直接违反劳动法，但具体是否违规需结合实际情况和相关法律法规综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、公司停车收费的合法性基础公司自主管理权：公司作为经营主体，对其经营场所内的停车设施享有自主管理权。这包括制定停车收费政策、规定停车时间、收费标准等。只要这些政策不违反法律法规的强制性规定，公司就有权实施。劳动合同与规章制度：公司停车收费政策通常应包含在公司的规章制度中，或者作为劳动合同的附件。如果公司在制定这些政策时遵循了民主程序（如职工代表大会讨论、协商等），并且向员工进行了公示或告知，那么这些政策对员工就具有约束力。二、可能违反劳动法的情形未与员工协商或未公示：如果公司未经与员工协商或未向员工公示停车收费政策，就擅自实施收费，这可能侵犯员工的知情权，甚至构成对员工权益的侵害。在这种情况下，员工有权拒绝支付停车费，并可以向劳动监察部门投诉。收费标准不合理：如果公司的停车收费标准明显高于市场水平，或者存在其他不合理的情形（如只对部分员工收费、对特定车辆类型收费等），这可能构成对员工的不公平对待，违反劳动法的平等原则。强制收费或变相强制收费：如果公司以停车收费为条件，强制员工接受其他不合理的条件（如要求员工购买特定产品、接受特定服务等），或者通过扣减工资、奖金等方式变相强制员工支付停车费，这可能构成对员工权益的严重侵害，违反劳动法的相关规定。三、法律建议与措施审查公司政策：员工应首先审查公司的停车收费政策，了解其制定程序、收费标准、适用范围等关键信息。如果发现政策存在违法或不合理之处，可以向公司提出异议或投诉。与公司协商：如果员工对公司的停车收费政策有异议，可以尝试与公司进行协商，寻求合理的解决方案。例如，可以提出调整收费标准、增加免费停车时间等建议。寻求法律援助：如果协商无果，员工可以向当地的劳动监察部门投诉，或者寻求法律援助机构的帮助。在必要时，员工还可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。总结来说，公司停车收费本身并不直接违反劳动法，但具体是否违规需结合公司政策的制定程序、收费标准、是否强制收费等因素综合判断。如果员工对公司的停车收费政策有异议，应首先审查政策内容，与公司协商寻求解决方案；如果协商无果，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公司并没有法律上的义务给员工提供免费停车。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：一、法律义务的角度从法律层面来看，公司并没有明确的法定义务为员工提供免费停车。劳动法及相关法规主要关注的是员工的工资、工时、休息休假、劳动安全卫生等核心权益，而并未涉及员工停车这一具体事项。因此，公司是否提供免费停车，更多地取决于公司的内部规章制度或与员工之间的协商约定，而非法律强制要求。二、公司规章制度的角度公司可以根据自身的实际情况和需要，制定关于员工停车的相关规章制度。这些规章制度可以明确是否提供免费停车、停车位的分配方式、停车费用的承担等具体事项。如果公司规章制度中明确规定了提供免费停车，那么公司就需要按照这一规定执行；如果规章制度中没有相关规定，或者规定员工需要自行承担停车费用，那么公司就没有义务为员工提供免费停车。三、劳动合同的角度劳动合同是员工与公司之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。在劳动合同中，双方可以就员工停车等具体事项进行协商约定。如果劳动合同中明确规定了公司为员工提供免费停车，那么这一约定就具有法律效力，公司需要按照约定执行。然而，如果劳动合同中没有相关规定，或者规定不明确，那么公司就没有法律上的义务为员工提供免费停车。四、实际操作中的建议了解公司规章制度：员工在入职前或入职后，应当仔细了解公司的规章制度，特别是关于员工停车的相关规定。这有助于员工明确自己的权益和义务，避免不必要的纠纷。与雇主协商：如果员工对公司的停车政策有疑问或不满，可以与雇主进行协商，寻求合理的解决方案。例如，可以提出调整停车费用、增加停车位等建议。关注法律法规变化：虽然目前法律并没有明确规定公司必须为员工提供免费停车，但法律法规可能会随着时间和社会的变化而调整。因此，员工应当关注相关法律法规的变化，以便及时了解自己的权益和义务。综上所述，公司并没有法律上的义务给员工提供免费停车。这一事项更多地取决于公司的内部规章制度或与员工之间的协商约定。如果员工对此有疑问或不满，可以通过了解公司规章制度、与雇主协商或关注法律法规变化等方式来寻求解决方案。如有更多疑问，可以直接向我咨询。

物业是否有权收商户停车费，需分情况讨论：物业受业主大会或业委会委托管理车位并收费情况分析：如果小区内的停车位属于规划内车位，且开发商已将车位的所有权或使用权转移给了全体业主，或者车位是占用业主共有的道路或其他场地设置的，那么这些车位属于全体业主共有。在这种情况下，如果业主大会或业委会授权物业对这些车位进行管理并收费，物业则有权收取停车费。此外，如果开发商拥有车位产权并委托物业代为收取停车费，物业同样有权收费。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。同时，根据委托代理关系，产权人或业主大会、业委会可以委托物业进行车位管理并收费。物业未经授权擅自收费情况分析：如果物业未经业主大会或业委会的授权，擅自决定收取商户的停车费，那么这种行为是违法的。因为物业是业主大会或业委会的执行机构，其决策应基于业主大会或业委会的授权。法律依据：业主大会或业委会的决策具有权威性，物业作为执行机构，必须遵守其决策。未经授权擅自收费，违反了物业管理的基本原则和法律法规。收费标准不合法或不合理情况分析：即使物业获得了授权，但如果其制定的收费标准不合理、不合法，比如远高于周边小区的正常水平，或者没有公开透明地公示收费标准，那么这种收费行为也可能不被认可。法律依据：收费标准应遵循公平、合理、公开的原则，并符合相关法律法规的规定。物业在制定收费标准时，应充分考虑业主的利益和承受能力，确保收费的合法性和合理性。特殊车位情况情况分析：对于地下停车位，如果其产权不属于全体业主共有，而是属于开发商或其他特定主体，那么物业通常无权收取停车费，除非得到产权人的明确授权。此外，对于属于业主共有的公摊车位，物业也无权单独收取停车费，因为这些车位的使用权已经包含在业主的房屋购买中。特别说明：这取决于具体的产权归属和合同约定。在处理这类问题时，应仔细审查相关合同和产权证明文件。建议与注意事项：核实授权情况：商户在缴纳停车费前，应核实物业是否获得了业主大会或业委会的授权，以及授权的范围和期限。了解收费标准：商户应了解物业制定的收费标准是否合理、合法，并要求物业公开透明地公示收费标准。保留相关证据：商户在缴纳停车费时，应保留好相关的缴费凭证和合同文件，以备不时之需。及时维权：如果商户认为物业的收费行为违法或不合理，应及时向业主大会、业委会或相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

物业是否有权益收取业主停车费，这主要取决于物业与业主之间的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：基于物业服务合同的约定：通常情况下，物业与业主之间会签订物业服务合同，其中会明确约定物业的服务范围、服务标准以及费用等事项。如果合同中明确规定了物业有权收取停车费，并且业主在签订合同时对此表示同意，那么物业就有权按照合同约定收取停车费。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以依法订立合同，约定各自的权利和义务。因此，如果物业服务合同中有明确约定，物业收取停车费就是合法的。基于法律法规的规定：除了物业服务合同的约定外，物业收取停车费还需要符合相关法律法规的规定。例如，如果停车费属于物业服务费的一部分，那么物业收取停车费就需要符合物业服务收费的相关规定。特殊情况：在某些情况下，即使物业服务合同中没有明确约定，但根据当地政府或相关部门的规定，物业也可能有权收取停车费。这通常发生在公共停车位或小区内道路等公共区域停车的情况下。然而，这种情况下物业收取停车费的具体标准和方式也需要符合相关规定。法律依据：根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业在提供物业服务时，应当遵守法律法规的规定，不得擅自提高收费标准或增加收费项目。业主的权益保护：作为业主，你有权了解物业收取停车费的具体依据和标准。如果物业无法提供合理的解释或依据，或者收费标准过高、不合理，你有权拒绝支付或向相关部门投诉。建议行动：如果你对物业收取停车费有异议，可以先与物业进行沟通协商，了解收费的具体情况和依据。如果协商无果，你可以向当地的房地产管理部门或消费者协会等部门投诉，寻求帮助和解决。总结与建议：物业是否有权收取业主停车费，首先取决于物业服务合同的约定。如果合同中有明确约定，并且符合相关法律法规的规定，那么物业就有权收取。如果合同中没有明确约定或你对收费有异议，你可以与物业进行沟通协商，了解具体情况和依据。如果协商无果，你可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。在处理此类问题时，建议你保留好相关证据（如物业服务合同、收费通知等），以便在需要时提供证明。如果你在处理物业纠纷或房产问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

新物业是否有权利收取停车费，需分情况讨论，关键在于判断停车场的产权归属及管理约定。以下从不同产权归属情况为您详细分析：产权归全体业主共有若小区规划内的地面停车位或地下车库未计入公摊面积且开发商未单独出售，其所有权属于全体业主。此时，新物业无权直接收取停车费用，除非经过业主大会授权或通过物业服务合同明确约定。即便可以收费，所得收益也应优先用于补充专项维修资金或按业主大会决议分配，而不能由物业自行支配。产权归开发商所有若车位已办理独立产权证（如人防工程改造的合法车位），开发商作为权利人可委托新物业进行管理并收取费用。但在此情况下，新物业必须确保收费标准符合政府指导价或市场调节价规定，并且管理服务内容需明确写入合同，以保障业主的知情权与选择权。公共区域临时占用对于道路、绿地等公共区域划定的临时停车位，其收益性质为公共资源利用费。新物业若想收取此类费用，同样需通过业主共同决策确定分配方式，而不能单方面决定。法律依据与合规要点：根据《民法典》第275条，建筑区划内车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，则属于业主共有。《物业管理条例》第54条也明确规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。争议解决路径：当业主质疑新物业收费合理性时，可首先要求物业出示产权证明、物价局批复文件及业主大会决议等文件，以核查其收费依据。若协商无果，可通过业委会提出调整方案，例如将部分收益用于增设充电桩等公共设施，以平衡双方利益。若物业仍坚持违规收费，业主可向住建部门举报，或通过司法途径确认合同效力，维护自身合法权益。综上所述，新物业是否有权收取停车费并非一概而论，而是取决于停车场的产权归属及管理约定。业主在面对此类问题时，应积极了解相关法律法规，通过合法途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。