结论：离婚后的单身女儿与单亲父亲不以夫妻名义自愿同居，从法律层面来看，并不直接构成违法，但可能涉及道德、伦理及社会观念层面的考量。以下从法律、道德及社会影响三个角度进行详细分析：

1. 法律角度：

   • 同居关系合法性：在我国法律体系中，并未明确禁止非血缘关系的成年男女之间不以夫妻名义的同居行为。只要双方均为单身，且不存在重婚、有配偶者与他人同居等法律禁止的情形，这种同居关系本身并不违法。
   • 家庭关系界定：离婚后的女儿与父亲之间，虽然存在血缘关系，但同居行为并不改变他们之间的父女关系。法律上，他们仍然是独立的个体，享有各自的权利和义务。
   • 潜在法律风险：尽管同居行为本身不违法，但如果同居期间涉及财产分割、子女抚养（如未来有共同子女，但此情况在此问题中不适用）或继承等问题，可能会引发法律纠纷。因此，建议双方在同居前或同居期间，就相关事宜进行明确约定，以避免未来可能出现的法律风险。

2. 道德角度：

   • 社会观念：虽然法律未禁止此类同居行为，但社会观念可能对此持有不同看法。一些人可能认为这种同居行为有悖于传统道德观念，尤其是当这种同居行为被公开或广泛知晓时，可能会引发社会舆论的压力。
   • 家庭关系：从家庭关系的角度来看，女儿与父亲同居可能会改变家庭内部的动态平衡，对家庭成员之间的情感关系产生影响。这种影响可能是积极的，也可能是消极的，取决于家庭成员之间的具体互动和沟通情况。

3. 社会影响角度：

   • 示范效应：此类同居行为如果被社会广泛知晓，可能会对周围人群产生一定的示范效应。一些人可能会模仿这种行为，从而对社会风气产生一定影响。
   • 公共利益：从公共利益的角度来看，只要这种同居行为不违反法律法规，不损害他人利益，不破坏社会秩序和公共道德，那么它就不应该受到过多的干涉和指责。

建议：

• 在决定同居前，双方应充分沟通，明确彼此的期望和界限，以避免未来可能出现的矛盾和纠纷。
• 考虑到社会观念和家庭关系的影响，双方可以谨慎处理这种同居关系，尽量保持低调，避免引起不必要的关注和议论。
• 如果双方对同居期间的财产分割、继承等问题存在疑虑或担忧，可以寻求专业法律人士的帮助，制定相关协议或遗嘱，以保障各自的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。