特定范围内公开通常不属于严格意义上的“非公开”，但具体需结合公开的范围、对象及目的等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从“公开”与“非公开”的定义出发
- 公开：一般指向不特定的多数人或者向社会公众公布信息，使得信息能够被广泛知晓。
- 非公开：则通常指信息仅在特定范围内、特定对象之间传播，不向社会公众公开。
特定范围内公开，如果这个范围是有限的、特定的，且信息并未向社会公众广泛传播，那么从形式上看，它似乎更接近于“非公开”。然而，判断的关键在于这个“特定范围”是否足够封闭，以及信息是否有可能通过某种途径被外界所知晓。
二、从法律实践的角度分析
信息披露义务：在某些法律情境下，如公司法、证券法等，对信息的披露有明确的规定。如果信息需要在特定范围内公开，但这个范围并不符合法律规定的披露对象或披露方式，那么这种公开可能仍然被视为“非公开”，并可能引发法律责任。
- 例子：上市公司需要按照证券法的规定，向所有投资者公开其财务报告等重要信息。如果上市公司仅向部分投资者公开这些信息，而未向其他投资者公开，那么这种行为就可能构成信息披露违规。
保密义务：如果信息在特定范围内公开时，接收方负有保密义务，且这种保密义务得到了有效的执行，那么这种公开可能不会对信息的保密性造成实质性影响。然而，如果保密义务被违反，信息被泄露给外界，那么这种公开就可能被视为“非公开”状态的打破。
三、从具体情境出发判断
- 内部会议或文件：如果信息是在公司内部会议或文件中公开的，且这些会议或文件仅限于公司员工或特定部门访问，那么这种公开通常被视为“内部公开”，而非向社会公众公开。然而，如果这些信息被泄露给外界，或者公司员工在未经授权的情况下将信息传播给外界，那么这种公开就可能引发法律问题。
- 合作伙伴或客户间的公开：在商业合作中，信息可能在合作伙伴或客户间公开。如果这种公开是基于合作协议或保密协议的约定，且双方都遵守了这些约定，那么这种公开通常不会被视为“非公开”状态的打破。然而，如果一方违反了保密义务，将信息泄露给第三方，那么就可能引发法律纠纷。
四、法律建议
- 明确公开范围：在公开信息时，应明确公开的范围和对象，确保信息仅在必要的范围内传播。
- 签订保密协议：如果信息需要在特定范围内公开，且接收方可能接触到敏感信息，应签订保密协议，明确双方的保密义务和违约责任。
- 加强信息管理：建立完善的信息管理制度，对信息的传播、存储和使用进行严格监控和管理，防止信息泄露。
特定范围内公开是否属于非公开，需根据具体情况综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。