经篡改检测协议的厚度检测的检验报告，在一般情况下不能直接作为判刑的定案证据，但具体还需结合案件实际情况和证据规则进行综合判断。以下从多个角度进行分析：
证据的真实性与合法性：
- 证据必须真实可靠，且收集程序合法，才能作为定案的依据。如果检验报告是通过篡改检测协议、伪造数据或违反法定程序等手段获得的，那么该报告的真实性和合法性将受到严重质疑。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，对于经篡改的检验报告，法院在审理案件时，会严格审查其真实性和合法性。
证据的关联性与证明力：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能对案件事实起到证明作用。如果检验报告与案件事实无直接关联，或者其证明力不足以支持案件事实的认定，那么该报告将不能作为定案的证据。
- 在刑事案件中，证据的证明力需要达到一定的标准，才能被法院采纳。对于经篡改的检验报告，由于其真实性和合法性存疑，其证明力也会受到严重影响。
证据的排除规则：
- 根据证据规则，对于非法证据、虚假证据或存在严重瑕疵的证据，法院应当予以排除，不得作为定案的根据。经篡改的检验报告显然属于存在严重瑕疵的证据，因此有可能被法院排除。
- 在实践中，如果辩护方能够提供充分证据证明检验报告存在篡改等违法行为，那么该报告将很可能被法院排除，从而无法作为定案的证据。
具体案件中的综合判断：
- 虽然经篡改的检验报告在一般情况下不能直接作为定案的证据，但具体还需结合案件实际情况和证据规则进行综合判断。例如，如果篡改行为并未影响检验报告的核心内容，或者法院认为该报告仍然具有一定的证明力，那么该报告仍有可能被部分采纳。
- 此外，如果案件中存在其他独立、可靠的证据能够支持案件事实的认定，那么即使检验报告存在瑕疵，也可能不会对案件的最终判决产生决定性影响。
建议：
- 对于涉及经篡改检验报告的刑事案件，建议当事人及时委托专业律师进行辩护。律师将根据案件实际情况和证据规则，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
- 同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供相关证据和信息，以便律师更好地维护当事人的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。