虚假证据不可以作为定案根据。在司法实践中，证据的真实性、合法性和关联性是判断其能否作为定案依据的关键要素。虚假证据显然违背了真实性这一基本原则，因此不能被采纳。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须真实、合法，且与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。虚假证据由于不真实，自然无法满足这一要求。
   • 虚假证据的提交不仅违反了诚实信用原则，也损害了司法公正和效率。法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性，对于虚假证据，会依法予以排除。

2. 法律后果角度：

   • 如果当事人故意提交虚假证据，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。在极端情况下，如果虚假证据的行为构成犯罪，如伪造证据罪，当事人还可能承担刑事责任。
   • 虚假证据不仅会影响案件的公正审理，还可能对当事人的声誉和信用造成长期负面影响。

3. 实际操作角度：

   • 在司法实践中，法院会通过多种方式来验证证据的真实性，如询问当事人、证人，进行鉴定、勘验等。如果证据被认定为虚假，法院将不会采纳，并可能根据虚假证据对案件事实的影响程度，对案件作出相应的处理。
   • 对于虚假证据的提交者，法院可能会在判决书中予以批评，并可能建议相关部门对其行为进行调查和处理。

4. 特殊情况说明：

   • 尽管虚假证据原则上不能作为定案根据，但在某些特殊情况下，如当事人因疏忽或误解而提交了不真实的证据，且该证据对案件事实的影响不大，法院可能会在查明事实的基础上，对当事人进行教育或警告，并仍然依据其他真实证据作出判决。然而，这种情况并不改变虚假证据不能作为定案根据的基本原则。

建议：

• 在参与司法活动时，当事人应严格遵守法律规定，如实提交证据，不得伪造、变造或隐匿证据。
• 如果对证据的真实性有疑问，应及时向法院或专业律师咨询，以避免因提交虚假证据而承担法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。