针对您提出的问题“送样未做判定的检验报告能否作为移交案件的证据材料”，这涉及到证据的有效性和可采性问题，尤其是在不同法律程序（如行政程序和刑事程序）之间的证据转化。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，证据的有效性通常取决于其是否满足特定法律程序中的证据要求。在刑事程序中，证据必须达到确实、充分、能够排除合理怀疑的程度。而在行政程序中，虽然证明标准可能相对较低，但仍然需要确保证据具有客观性、关联性和合法性。
对于“送样未做判定的检验报告”，它本身可能包含了一些与案件相关的科学数据或信息，但这些信息尚未经过专业人员的判定或解读，因此其证明价值可能受到质疑。具体来说：
证据的完整性：未做判定的检验报告可能缺乏必要的结论或解释，使得其在证明案件事实时显得不够完整或充分。
证据的客观性：虽然检验报告可能包含了一些客观数据，但由于缺乏专业人员的判定，这些数据可能无法直接证明案件事实，或者其证明力可能受到削弱。
证据的合法性：在某些情况下，如果检验报告的出具程序或方法不符合相关法律规定或行业标准，那么这份报告可能被视为不合法证据，无法在案件中使用。
因此，从严格意义上讲，“送样未做判定的检验报告”可能不足以直接作为移交案件的证据材料。然而，在实际操作中，这份报告可能作为案件调查的一部分，为后续的判定或鉴定提供基础数据或线索。如果后续有专业人员对这份报告进行判定或解读，并且得出了与案件事实相关的结论，那么这份经过判定的检验报告就有可能成为有效的证据材料。
综上所述，对于“送样未做判定的检验报告能否作为移交案件的证据材料”的问题，我们不能一概而论。在缺乏专业判定或解读的情况下，这份报告可能不足以直接作为证据使用。但如果后续有适当的判定或解读，并且满足了特定法律程序中的证据要求，那么它就有可能成为有效的证据材料。因此，在处理这类问题时，我们需要根据具体情况进行判断和决策。