结论：民事案件中，未经质证的材料不得作为鉴定的根据，而基于此类材料作出的鉴定报告，通常不能作为有效证据使用。但具体是否可作为证据，还需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。
分析说明：
质证程序的重要性：
- 质证是民事诉讼中的关键环节，它确保了双方当事人有机会对对方提出的证据进行审查、质疑和辩论，从而保障诉讼的公正性和透明度。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，未经质证的证据材料，一般不得作为认定案件事实的依据。
鉴定报告的依据：
- 鉴定报告作为专业机构或专家对特定事项出具的书面意见，其准确性和可靠性直接依赖于鉴定所依据的材料。
- 如果鉴定报告是基于未经质证的材料作出的，那么该报告的准确性和可靠性就会受到质疑，因为它没有经过双方当事人的审查和辩论。
鉴定报告作为证据的效力：
- 在民事诉讼中，证据必须满足真实性、合法性和关联性的要求。基于未经质证的材料作出的鉴定报告，由于缺乏合法性（即未经质证程序），通常不能作为有效证据使用。
- 然而，如果双方当事人在诉讼过程中对该鉴定报告进行了质证，并且法院认为该报告具有证明力，那么该报告可能被采纳为证据。但这种情况较为特殊，且需要法院的严格审查。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，可能无法对所有材料进行公开质证。此时，法院可能会采取其他措施来确保鉴定报告的准确性和可靠性，如要求鉴定机构出具更详细的说明、组织专家进行论证等。
- 但即便如此，法院也会对鉴定报告的合法性进行严格审查，确保其不违反法律规定和诉讼程序。
法律建议：
- 在民事诉讼中，如果当事人对鉴定报告有异议，应及时向法院提出，并要求对鉴定所依据的材料进行质证。
- 如果鉴定报告是基于未经质证的材料作出的，当事人可以主张该报告不具有证明力，并要求法院不予采纳。
- 当事人也可以考虑委托专业律师对鉴定报告进行审查和分析，以提出更有力的异议和辩护意见。
后续行动依据：
- 当事人可以根据上述分析，结合案件具体情况，向法院提出相应的异议和辩护意见。
- 如果法院采纳了当事人的异议，可能会要求重新进行鉴定或排除该鉴定报告的证明力。
- 如果法院未采纳当事人的异议，当事人仍可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。