结论：骑电动车逆行且没戴头盔与车相撞，责任划分需根据事故具体情况、双方行为及过错程度综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
一、逆行行为的违法性与责任关系
- 违法性明确：根据《中华人民共和国道路交通安全法》，所有车辆和行人应严格按照交通信号、标志、标线的指示通行，并遵守交通规则。骑车逆行显然违背了这一基本规则，具有明确的违法性。
- 责任判定关键因素：在交通事故中，逆行行为由于增加了事故风险，通常会被视为主要过错方。但责任的具体划分还需考虑其他因素，如双方的行为对事故发生所起的作用、是否采取了合理的避让措施等。
二、未戴头盔的法律性质与责任关系
- 法律要求：同样依据《道路交通安全法》，驾驶电动车时应佩戴安全头盔，未戴属于违法行为，将受到相应处罚。
- 责任判定中的考量：未戴头盔通常不与事故的发生构成直接因果关系，因此不必然导致交通事故责任的承担。但它可能会加重骑行者在事故中的伤害程度，在计算赔偿金额时，这一因素会被考虑，可能影响最终获得的赔偿数额。
三、具体责任划分的几种情况
- 逆行方主责或全责
- 当逆行行为是导致事故发生的直接或主要原因时，逆行骑车人将承担主要责任甚至全部责任。例如，在狭窄道路上逆行并突然出现在正常行驶车辆前方，导致车辆无法躲避而发生碰撞的情况。此时，即使未戴头盔，主要责任也在逆行方，但未戴头盔可能会加重其自身伤害，在赔偿时可能需自行承担部分加重的损害后果。
- 双方都有责任
- 若正常行驶的车辆也存在违规行为（如超速、未注意观察路况等），且这些行为与事故的发生有直接关系，那么双方都将承担相应责任。责任比例会根据双方的过错程度进行判定，可能是三七开、四六开等。例如，机动车超速行驶，而电动车逆行且未戴头盔，双方都有过错，此时会根据具体情况划分责任比例。
- 逆行方次责
- 在某些情况下，如果正常行驶的车辆存在严重过错（如闯红灯），而逆行骑车人的逆行行为虽然也违反了交通规则，但对事故的发生只起到了次要作用，那么逆行骑车人可能只需承担次要责任。比如，机动车闯红灯撞上绿灯状态下逆行的电动车，此时机动车主要责任，电动车逆行承担次要责任，未戴头盔可能会在次要责任范围内进一步影响赔偿比例。
四、法律后果与应对建议
- 法律后果：骑车逆行且未戴头盔导致交通事故的，逆行一方不仅可能需要赔偿对方一方的损失，还可能面临交通违法处罚。如果事故造成人员伤亡，还可能涉及刑事责任。
- 应对建议
- 在发生交通事故后，当事人应及时报警并配合公安机关进行事故调查和责任认定。
- 保留好相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
- 如果对责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核。
总之，骑电动车逆行且没戴头盔与车相撞的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。如果你遇到了此类交通事故，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。