在骑电瓶车没戴头盔和自行车相撞导致头部重伤的情况下，责任判定需结合事故具体情况、双方行为及过错程度综合判断。以下从不同角度进行分析：
电瓶车骑行者未戴头盔的法律性质与责任关系
- 法律要求：根据《道路交通安全法》及相关规定，驾驶电瓶车时应佩戴安全头盔，未戴属于违法行为，将受到相应处罚。但这一违法行为主要影响的是损害后果的严重程度和赔偿比例，而非直接决定事故责任。
- 非直接因果关系：未戴头盔通常不与事故的发生构成直接因果关系。因此，在判定事故责任时，不能仅凭未戴头盔就认定电瓶车骑行者承担责任。
事故责任的判定原则
- 一方过错：若事故完全由一方当事人的过错导致，如自行车闯红灯、逆行等，则该方承担全部责任。此时，电瓶车骑行者即使未戴头盔，也不承担事故责任。
- 多方过错：若事故由两方或多方共同过错导致，如电瓶车骑行者未戴头盔且闯红灯，自行车骑行者也存在逆行等违法行为，则根据各方行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
- 无过错：若各方均无过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。但这种情况在现实中较为少见。
未戴头盔在具体责任判定中的考量
- 次要责任：若事故主要由自行车骑行者违反交通规则（如闯红灯、逆行）引发，而电瓶车骑行者仅因未戴头盔且正常行驶，则电瓶车骑行者可能被认定承担次要责任（如10%-30%）。这是因为未戴头盔可能加重了电瓶车骑行者的损害后果。
- 同等责任：若事故是双方都有过错导致的（如电瓶车骑行者未戴头盔且闯红灯，自行车骑行者逆行），双方可能对事故发生有同等的过错程度，此时电瓶车骑行者可能被认定与自行车骑行者承担同等责任（各50%）。
- 不承担责任：若事故完全是自行车骑行者的过错导致，与电瓶车骑行者的行为无关，即使未戴头盔，电瓶车骑行者也不承担事故责任。
- 加重损害后果的影响：未戴头盔可能会加重电瓶车骑行者在事故中的伤害程度。在计算赔偿金额时，这一因素会被考虑，可能影响最终获得的赔偿数额。如果电瓶车骑行者因未戴头盔导致头部受伤加重，自身需对加重的损害后果承担一定责任，自行车骑行者可能减轻相应的赔偿责任。
实际案例分析与应用
- 在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的电瓶车骑行者是否承担责任以及承担多少责任。例如，在某案例中，电瓶车骑行者未戴头盔被自行车撞伤，法院认为未戴头盔虽属违法行为，但并非事故发生的直接原因，因此判定电瓶车骑行者承担次要责任。同时，由于未戴头盔加重了损害后果，法院在判决赔偿金额时适当减轻了自行车骑行者的赔偿责任。
建议：
- 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行事故责任认定。
- 保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续处理中维护自己的合法权益。
- 如果头部受伤严重，应及时就医并保存好医疗记录和费用单据，以便在后续赔偿中作为证据使用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。