仅根据现有信息无法直接判断保险公司赔30000是否正确，需要结合保险合同条款、事故责任认定等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从保险合同条款角度

1. 保险类型与保额
   • 不同的交通事故保险类型，如交强险、商业三者险、车上人员责任险等，其赔偿范围和限额是不同的。例如交强险在有责情况下，医疗费用赔偿限额为18000元，无责情况下为1800元。如果用户购买的是交强险，自费医药费1万5，在有责情况下，交强险最多赔18000元，此时保险公司赔30000就超出了交强险医疗费用赔偿限额，可能还涉及其他险种的赔付或者存在特殊约定。
   • 商业保险的保额则根据用户投保时与保险公司约定的金额确定。如果用户购买的商业三者险保额较高，且符合保险合同约定的赔偿条件，那么保险公司赔30000是有可能的。
2. 免赔条款
   • 保险合同中通常会约定一些免赔情形，比如被保险人故意制造交通事故、酒驾、无证驾驶等。如果事故存在这些免赔情形，保险公司可能会拒绝赔偿或者减少赔偿金额。如果自费医药费1万5的事故不存在免赔情形，且符合保险合同的其他约定，保险公司赔30000可能是合理的；反之，则可能不正确。
3. 赔偿范围
   • 保险合同会明确规定哪些费用属于赔偿范围，哪些不属于。一般来说，医药费、住院费、护理费等合理的医疗费用在赔偿范围内，但一些非必要的药品或者治疗项目可能不在赔偿范围内。如果自费的1万5医药费中包含了大量非必要费用，而保险公司按照合理费用进行核算后赔付30000，可能是合理的；如果保险公司将一些本应赔偿的必要费用排除在外，导致只赔30000，就可能存在问题。

从事故责任认定角度

1. 全责情况
   • 如果被保险人在交通事故中负全部责任，那么对于受害人的医药费等损失，保险公司应按照保险合同的约定进行赔偿。如果自费医药费1万5是合理的，且保险合同约定的赔偿范围和限额能够覆盖这部分费用以及可能的其他费用，保险公司赔30000可能是合理的；如果保险合同约定的赔偿金额不足以覆盖合理费用，保险公司只赔30000就可能不正确。
2. 部分责任情况
   • 如果被保险人在交通事故中只负部分责任，那么保险公司通常只按照被保险人应承担的责任比例进行赔偿。例如，被保险人负70%的责任，自费医药费1万5，那么保险公司理论上应赔偿的金额为15000×70% = 10500元（不考虑其他因素）。此时保险公司赔30000就明显超出了其应承担的赔偿比例，除非存在其他特殊情况，如对方也有保险且进行了补充赔偿等。

从证据和理赔程序角度

1. 证据充分性
   • 保险公司在进行理赔时，需要被保险人提供充分的证据来证明费用的合理性和与事故的关联性。如果被保险人能够提供完整的医药费发票、诊断证明、病历等证据，证明自费的1万5医药费是合理且必要的，那么保险公司赔30000可能是基于这些证据进行的合理赔付；如果证据不充分，保险公司可能会对部分费用不予认可，此时赔30000就可能存在问题。
2. 理赔程序合规性
   • 保险公司应按照规定的理赔程序进行赔付。如果被保险人在理赔过程中存在未及时报案、未提供完整资料等违反理赔程序的行为，可能会影响保险公司的赔付决定。如果保险公司严格按照理赔程序进行审核和赔付，赔30000可能是合理的；如果保险公司在理赔过程中存在程序违规，如未进行充分调查就进行赔付等，那么赔30000的正确性就值得怀疑。

如果你对保险公司的赔付有疑问，可以进一步向我提供保险合同、事故责任认定书、医药费发票等相关资料，以便我更准确地为你分析。