结论：仅凭租户在房屋漏雨后拒绝搬离并继续营业七个月这一事实，并不能直接证明合同没达到实现目的。合同是否达到实现目的，需结合合同的具体条款、双方的实际履行情况以及法律规定来综合判断。

分析角度一：合同条款的约定

1. 合同目的明确性：首先，要查看租赁合同中是否明确约定了房屋的使用目的（如商业经营、居住等）以及房屋应满足的条件（如房屋结构安全、设施完好等）。如果合同中明确约定了房屋应保持不漏雨的状态，或者房东有义务及时维修房屋以保持其适租性，那么房屋漏雨可能构成房东违约，影响合同目的的实现。

2. 违约责任条款：其次，要查看合同中是否约定了违约责任条款，包括房东未履行维修义务时租户的权利（如要求维修、减免租金、解除合同等）。如果合同中有相关约定，租户可以依据合同条款主张自己的权利。

分析角度二：实际履行情况

1. 房东的维修义务：根据《民法典》的相关规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。如果房屋漏雨且房东未及时维修，导致租户无法正常使用房屋进行营业，那么房东可能构成违约。然而，租户拒绝搬离并继续营业的行为，并不直接等同于合同目的未实现，而是租户在行使自己的权利（如要求维修、减免租金等）或选择继续履行合同。

2. 租户的继续使用：租户在房屋漏雨后选择继续营业七个月，可能表明租户认为尽管房屋存在漏雨问题，但仍然能够满足其基本的营业需求，或者租户在等待房东维修、协商减免租金等解决方案。因此，仅凭租户继续营业的行为，并不能直接推断出合同目的未实现。

分析角度三：法律后果与救济途径

1. 合同解除权：如果房屋漏雨问题严重到导致租户无法正常使用房屋进行营业，且房东未及时维修或拒绝维修，租户可能享有合同解除权。但解除合同需要满足一定的条件，并遵循法定的程序。

2. 损害赔偿请求权：如果房东的违约行为给租户造成了损失（如营业额下降、货物损坏等），租户可以要求房东承担损害赔偿责任。这需要租户提供充分的证据证明损失的存在以及损失与房东违约行为之间的因果关系。

建议：

• 对于房东而言，应及时履行维修义务，确保房屋适租性；如果租户提出合理的维修要求或减免租金等请求，应积极协商解决，以避免纠纷升级。
• 对于租户而言，如果房屋漏雨问题严重影响到营业，应及时与房东沟通并要求维修；如果房东未履行维修义务或拒绝协商解决方案，租户可以考虑依据合同条款或法律规定主张自己的权利（如要求减免租金、解除合同并要求赔偿损失等）。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。