租赁合同中未告知房屋漏雨是否构成欺诈，需结合具体情况判断，具体分析如下：

1. 若房屋漏雨问题对租赁合同签订及执行影响重大，且房东故意隐瞒，可能构成欺诈

• 法律逻辑：根据《民法典》及相关司法实践，欺诈的构成需满足“故意隐瞒重要事实”且“该事实影响合同目的实现”。若房屋漏雨导致无法正常使用（如长期无法居住、需大额维修），且房东明知却未告知，租客有权主张合同可撤销或解除，并要求赔偿损失。
• 案例参考：如房东未告知房屋屋顶严重漏水，租客入住后因漏水导致家具损坏、无法正常居住，且房东拒绝维修，此时房东行为可能构成欺诈。

2. 若房屋漏雨问题轻微或租客应知悉，通常不构成欺诈

• 法律逻辑：若漏雨问题轻微（如局部渗水、不影响居住），或租客在签约前可通过观察发现（如房屋老旧、明显维修痕迹），则房东未告知不构成欺诈。此时租客需自行承担风险，或通过协商要求房东维修。
• 案例参考：如房屋为老旧小区，租客签约前已发现屋顶有轻微水渍，但未进一步询问，入住后漏雨加重，此时房东未告知不构成欺诈。

3. 租客维权路径

• 协商解决：租客可要求房东维修或减免租金，若房东拒绝，可留存沟通记录（如微信、录音）作为证据。
• 法律途径：
  • 主张合同可撤销：若构成欺诈，租客可在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉，要求撤销合同并返还租金。
  • 主张违约责任：若漏雨问题导致合同目的无法实现（如无法居住），租客可要求解除合同并赔偿损失（如维修费、临时住宿费）。
• 证据收集：需提供租赁合同、漏雨现场照片/视频、沟通记录、维修费用凭证等。

4. 实务建议

• 签约前检查：租客应实地查看房屋，重点检查屋顶、墙壁、管道等易漏水部位，并要求房东在合同中明确维修责任。
• 书面约定：若房东承诺维修，需在合同中注明维修期限及违约责任，避免口头约定。
• 及时维权：发现漏雨问题后，应立即通知房东并留存证据，避免因拖延导致损失扩大。

结论：房屋漏雨是否构成欺诈，核心在于漏雨问题的严重性及房东是否故意隐瞒。若问题重大且房东隐瞒，租客可通过法律途径维权；若问题轻微或租客应知悉，则需自行承担风险。如有具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合证据提供详细方案。