房屋租赁合同纠纷本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的民事违约情况
在正常的房屋租赁关系中，若一方违反租赁合同的约定，如承租人逾期支付租金、擅自改变房屋用途，或出租人提前收回房屋等，这些行为通常被视为民事违约行为。此类情况下，受损方主要通过民事诉讼途径要求违约方承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失、支付违约金等。例如，行为人因经济困难暂时无法支付房租，并主动与出租人协商解决方案，这种行为就不构成诈骗，而是属于民事纠纷范畴。
二、可能构成诈骗的情形
然而，在某些特定情形下，违反房屋租赁合同的行为可能涉嫌诈骗犯罪。这主要基于以下几个特征：
具有非法占有目的：这是诈骗犯罪的核心主观要素。例如，出租人虚构或隐瞒关键事实，根本没有房屋可供出租，却与承租人签订租赁合同并收取租金；或者承租人从一开始就没有履行合同的打算，以租赁房屋为名，骗取出租人信任后获取房屋使用权，随后进行转租获利、破坏房屋设施或直接消失。
实施欺诈行为：行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方当事人的财物。比如出租人伪造房屋产权证明，使承租人误以为其有权出租该房屋而签订合同；或者承租人提供虚假的身份证明、经济状况证明等，让出租人相信其有能力支付租金等费用。
造成对方财产损失：通过上述欺诈手段，导致对方基于错误认识而处分财产（如出租人交付房屋、承租人交付租金等），并遭受实际的财产损失。
因果关系：欺诈行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。
三、诈骗的认定标准及法律依据
主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。
客观要件：行为人实施了欺诈行为，且该行为使被害人产生了错误认识，并基于错误认识处分了财产。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗包括但不限于以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等多种情形。对于构成合同诈骗的行为，将依法追究刑事责任，具体的刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金等，根据犯罪情节的严重程度进行量刑。
四、实际操作建议
在处理涉及房屋租赁合同纠纷时，应仔细分析行为人的主观意图、客观行为及造成的后果，以便准确判断是否存在合同诈骗的可能性。如果仅仅是未按时支付租金等违约行为，通常被视为民事纠纷；但如果存在非法占有目的和欺诈手段，则可能构成合同诈骗。遇到此类纠纷时，建议及时收集相关证据，如租赁合同、付款凭证、沟通记录等，并向我咨询或向公安机关报案，以确定合适的法律救济途径。
综上所述，房屋租赁合同纠纷是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合分析判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保法律的正确适用和公正执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。