关于“用新法量刑是否适用新法追诉”的问题，结论是：这取决于新法是否对追诉时效有明确规定，以及新法是否有利于被告人。 下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 追诉时效的基本原则：

   • 追诉时效是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，司法机关就不能再行追诉。
   • 追诉时效的设定，主要是为了促使司法机关及时行使职权，保障被告人的合法权益，避免案件因时间久远而证据灭失或难以查清。

2. 新法对追诉时效的影响：

   • 如果新法对追诉时效有明确规定：且该规定与旧法不同，那么需要判断新法是否有利于被告人。根据刑法中的“从旧兼从轻”原则，如果新法规定的追诉时效更长，但新法整体上对被告人更有利（例如，减轻了刑罚或增加了免责事由），则可能适用新法；但如果新法规定的追诉时效更短，或者虽然更长但新法对被告人不利，则通常不适用新法来缩短或延长追诉时效。不过，在追诉时效问题上，更常见的是新法通过延长追诉期限来加大对某些犯罪的打击力度，这种情况下，如果犯罪行为发生在新法生效前，且按照旧法已过追诉时效，则一般不再追诉，除非新法有特别规定（如明确规定对某些历史遗留案件适用新法追诉时效）。
   • 如果新法对追诉时效没有明确规定：则通常继续适用旧法的规定。因为追诉时效是刑法的重要组成部分，新法如果没有明确修改，则视为对旧法的继承和延续。

3. 量刑与追诉时效的关系：

   • 量刑是指法院根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对犯罪人判处刑罚的活动。
   • 追诉时效是决定是否对犯罪人进行刑事追诉的前提条件，而量刑则是在确定追诉后，对犯罪人具体判处何种刑罚的问题。
   • 因此，用新法量刑并不直接决定是否适用新法追诉。量刑是在追诉成立后的环节，而追诉时效是追诉成立前的环节。两者虽然都涉及刑法的适用，但属于不同的法律阶段和法律问题。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案件情况，结合新旧法的规定，以及“从旧兼从轻”的原则，来判断是否适用新法进行追诉和量刑。
   • 例如，如果新法对某类犯罪的追诉时效进行了延长，且该犯罪行为发生在新法生效前，但按照旧法已过追诉时效，法院通常会根据旧法的规定不再追诉。除非新法有特别规定，或者该犯罪行为属于新法明确规定的可以追溯的情形。

建议：

• 如果你面临具体的刑事案件，且涉及新旧法交替的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律适用和案件走向。
• 在咨询时，请提供详细的案件事实和证据材料，以便律师能够给出更具体、更准确的法律意见。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。