结论：旧刑法已过追诉时效，但按照新法没有过的，是否还可以追诉，需分情况讨论。一般来说，如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻，且未超过新法规定的追诉时效期限的，可以追诉；但如果新法处刑较重，且旧法已过追诉时效，则通常不再追诉，不过也存在特殊情况。以下为详细分析：

一、追诉时效的基本原则

追诉时效，是指刑事法律规定的，对犯罪人追究刑事责任的有效期限。在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任；超过此期限，司法机关就不能再追究其刑事责任。我国刑法对于追诉时效的规定，主要依据犯罪的法定最高刑来确定，具体分为四个档次：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

二、新旧刑法交替时的追诉时效问题

1. 新法不认为是犯罪或处刑较轻的情况

   • 当新法不认为某行为是犯罪，或者新法对该行为的处刑比旧法轻时，如果按照新法规定，该行为未超过追诉时效期限，那么司法机关仍然可以追究其刑事责任。这是因为新法的规定体现了对犯罪行为评价的变化，且未超过新的追诉时效期限，符合法律对追诉时效的基本要求。

2. 新法处刑较重的情况

   • 如果新法对该行为的处刑比旧法重，且旧法已过追诉时效，那么根据“从旧兼从轻”的原则，通常不再按照新法进行追诉。这是因为“从旧兼从轻”原则要求，在处理新旧刑法交替时的法律适用问题时，应优先适用旧法；如果旧法不认为是犯罪或者处刑较轻，则适用旧法；只有在旧法认为是犯罪且处刑较重，而新法处刑较轻时，才适用新法。在此情况下，由于旧法已过追诉时效，且新法处刑较重，因此不再追诉。

三、特殊情况下的追诉

• 尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，即使旧法已过追诉时效，司法机关仍可能对犯罪行为进行追诉。例如，如果犯罪行为涉及国家安全、社会公共利益或重大经济利益等，且按照新法规定未超过追诉时效期限，那么司法机关可能会报请最高人民检察院核准后进行追诉。此外，如果犯罪嫌疑人在追诉期限内又犯新罪，那么前罪的追诉期限将从犯后罪之日起重新计算，这也可能导致原本已过追诉时效的犯罪行为被重新追诉。

四、建议与注意事项

• 对于涉及新旧刑法交替时的追诉时效问题，建议犯罪嫌疑人或被告人及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能面临的法律后果。
• 司法机关在处理此类案件时，应严格遵循法律原则和规定，确保案件的公正、公平处理。
• 公众也应增强法律意识，了解追诉时效等法律概念，以便在必要时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。