行政诉讼中一并审查的范围主要限于规范性文件，且这些文件需与被诉行政行为具有关联性。以下是对这一问题的详细分析：
一、一并审查的范围限定
在行政诉讼中，原告可以请求法院对行政行为所依据的某些规范性文件进行一并审查。但这种审查并非无限制的，而是有着明确的范围限定。具体来说，可以一并审查的规范性文件主要包括：
- 国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件：这些文件在行政管理中具有广泛的适用性，且往往与公民、法人或其他组织的权益密切相关。因此，当这些文件成为行政行为的依据时，原告有权请求法院对其进行审查。
- 不包括规章：值得注意的是，规章并不属于一并审查的范围。规章是由国务院部门或地方人民政府制定的，具有较高的法律效力，其制定程序也相对严格。因此，规章的合法性通常不在行政诉讼一并审查的范畴之内。
二、一并审查的条件
除了范围限定外，一并审查还需要满足一定的条件：
- 与被诉行政行为具有关联性：原告请求一并审查的规范性文件必须与被诉行政行为具有直接的关联性。也就是说，这些文件必须是行政行为作出时的直接依据或参考。如果规范性文件与被诉行政行为无关，那么法院将不会对其进行审查。
- 在起诉时提出：原告需要在起诉时一并提出对规范性文件的审查请求。如果原告在诉讼过程中才提出这一请求，法院可能会因为超出起诉范围而拒绝审查。
三、一并审查的后果
当法院对规范性文件进行一并审查后，可能会产生以下后果：
- 确认合法有效：如果法院认为规范性文件合法有效，那么该文件将继续作为行政行为的依据，对原告产生约束力。
- 确认违法无效：如果法院认为规范性文件违法无效，那么该文件将不再作为行政行为的依据。同时，法院可能会向制定机关提出处理建议，要求其修改或废止该文件。
四、实际案例与法律解释
在实际操作中，法院对规范性文件的一并审查通常遵循严格的法律程序和标准。例如，在某起行政诉讼案件中，原告认为某地方政府制定的规范性文件违法，并请求法院对其进行审查。法院在审理过程中，对该规范性文件的制定程序、内容合法性等方面进行了全面审查，并最终确认该文件违法无效。这一案例充分说明了法院在行政诉讼中对规范性文件一并审查的严谨性和权威性。
温馨提示：如果您在行政诉讼中遇到需要一并审查规范性文件的情况，或者对相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。