在被告人不承认合同诈骗罪的情况下，证据分析是关键，以下是从多个角度对证据分析的详细阐述：

1. 合同诈骗罪的构成要件与证据要求

   • 合同诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大。因此，在证据分析中，首先要关注的是被告人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
   • 证据方面，需要收集合同文本、交易记录、沟通记录（如邮件、短信、聊天记录等）、证人证言、鉴定意见等，以证明被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 被告人不承认情况下的证据审查

   • 当被告人不承认合同诈骗罪时，证据的审查尤为重要。需要仔细审查每一份证据的真实性、合法性和关联性，确保证据能够形成完整的证据链，证明被告人的犯罪行为。
   • 例如，如果被告人否认签订过某份合同，那么需要审查合同文本上的签名是否真实，是否有其他证据（如证人证言、视频监控等）能够证明被告人确实签订了该合同。
   • 又如，如果被告人否认具有非法占有的目的，那么需要审查其交易记录、资金流向等，以证明其是否确实意图非法占有对方当事人的财物。

3. 证据的充分性与证明力

   • 在证据分析中，还需要考虑证据的充分性和证明力。证据是否充分，取决于证据是否能够全面、客观地反映案件事实；证据的证明力，则取决于证据与案件事实的关联程度以及证据的可靠性。
   • 如果证据不充分或证明力不足，那么可能无法证明被告人的犯罪行为，或者无法排除合理怀疑。因此，在证据分析中，需要不断评估证据的充分性和证明力，确保能够形成有力的证据链。

4. 被告人辩解的合理性审查

   • 被告人不承认合同诈骗罪时，往往会提出各种辩解。在证据分析中，需要对被告人的辩解进行合理性审查。如果被告人的辩解合理且能够得到其他证据的支持，那么可能无法认定其构成合同诈骗罪。
   • 例如，如果被告人辩解称其之所以未能履行合同，是因为遇到了不可抗力的因素（如自然灾害、政策变化等），那么需要审查相关证据以证明其辩解的真实性。如果其辩解合理且能够得到证明，那么可能无法认定其具有非法占有的目的。

5. 法律适用与证据规则

   • 在证据分析中，还需要考虑法律适用和证据规则。不同的法律条款和证据规则可能对证据的收集、审查和运用产生不同的影响。
   • 例如，根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，在证据分析中，需要确保每一份证据都经过了严格的查证和审查。
   • 又如，根据证据规则的相关规定，某些证据可能因为缺乏关联性、真实性或合法性而被排除。因此，在证据分析中，需要仔细审查每一份证据是否符合证据规则的要求。

法律建议：

• 在面对被告人不承认合同诈骗罪的情况时，建议及时咨询专业律师，进行详细的证据分析和法律评估。律师将能够根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。
• 同时，也建议积极配合律师的工作，提供所有相关的证据材料和信息，以便律师能够更全面地了解案件事实，为当事人提供更有效的法律帮助。

在处理此类案件时，证据的分析和运用至关重要。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。