合同诈骗不予立案的法律依据主要来源于证据不足、涉案金额未达刑事立案标准、行为不符合合同诈骗罪特征、超过追诉时效以及行为属于民事纠纷等多个方面。以下是对这些法律依据的详细阐述：

1. 证据不足：

   • 警方在调查过程中，若未能收集到充分的证据来佐证被告存在非法侵吞他人财产的主观故意以及实施相应的犯罪预期行动，则极易导致不予立案的决定。证据是认定事实的关键，缺乏合同、交易记录、转账凭证等关键证据，将无法证明存在合同诈骗的行为及相关犯罪事实。

2. 涉案金额未达刑事立案标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪的立案数额临界点应为“数额较大”。若涉案金额尚未达到这一标准，警方可能会据此判断并不足以支撑犯罪成立，进而作出不予立案的结论。例如，个人诈骗公私财物数额在2万元以上才会被追诉，若未达此标准，则可能不予立案。

3. 行为不符合合同诈骗罪特征：

   • 若被告参与的行为并非如法定条款所述的合同诈骗罪行，抑或是其并无非法占有他人财产的意图，那么该行为便可能被判定为非合同诈骗罪行，从而导致不予立案的结果。例如，若被告是因资金周转困难未能履行合同付款义务，而非以非法占有为目的实施诈骗，则属于一般合同纠纷，不构成犯罪行为。

4. 超过追诉时效：

   • 根据法律规定，犯罪行为经过一定期限不再追诉。若案件已超出法律规定的追诉时效期限，警方可能会认为该案已丧失追诉的法律效力，从而作出不予立案的决定。

5. 行为属于民事纠纷：

   • 若被告的行为属于民事纠纷领域，或者存在其他法律规定可作为免责或从轻、减轻处罚的情节，警方也可能会根据具体情况作出不予立案的决议。例如，双方在合同履行过程中存在误解或争议，但未达到犯罪的程度，则可能被视为民事纠纷而非刑事犯罪。

实际应用与建议：

• 在实际应用中，立案与否需综合考虑案件的实际情况及其调查结果。一旦警方决定不予立案，便会出具不予立案通知，并详细阐述不予立案的理由。
• 若您遇到合同诈骗相关问题，首先应自行对照不予立案的情形进行判断，并收集与合同诈骗相关的证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。这些证据将有助于您更准确地评估案件性质，并为您后续的法律行动提供有力支持。
• 若您对不予立案的决定有异议，可以依法申请复议或向人民检察院提出申诉。在此过程中，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

希望以上解答能够对您有所帮助。若您还有其他关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。