挂靠社保追诉刑事责任时，法院不会承担全部责任，责任主体应根据具体违法情形确定。以下从不同角度进行分析：

1. 责任主体的认定
   挂靠社保行为中，若涉及伪造证明材料、虚构劳动关系等手段骗取社保待遇，可能触犯《刑法》第266条（诈骗罪）或第280条（伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪）。此时，直接实施违法行为的企业或个人（如挂靠方、被挂靠单位）是刑事责任主体，法院仅作为审判机关，负责依法裁判，不承担实体责任。

2. 法院的职责范围
   法院在刑事诉讼中的角色是中立裁判者，其职责包括：

   • 审查证据是否充分、程序是否合法；
     
   • 判定行为是否构成犯罪及量刑；
     
   • 监督侦查、起诉活动的合法性。
     若法院在审判过程中存在故意违法裁判（如徇私枉法），相关人员可能构成《刑法》第399条（徇私枉法罪），但这是个别司法人员的渎职行为，与“法院承担全部责任”无关。

3. 行政责任与刑事责任的区分
   若挂靠行为仅违反《社会保险法》第88条（以欺诈、伪造证明材料等手段骗取社保待遇），由社保行政部门责令退回并处罚款，不涉及刑事责任。此时法院更无责任可言。

4. 特殊情形：单位犯罪
   若被挂靠单位被认定为单位犯罪（如集体决策实施骗保），单位需承担罚金责任，直接负责的主管人员和其他直接责任人员承担刑事责任。法院仍仅负责审判，不成为责任主体。

总结建议：

• 若您或您的单位涉及挂靠社保被追责，需第一时间委托律师分析行为性质（行政违法还是刑事犯罪）；
  
• 法院不会因审判行为本身承担责任，但若认为审判程序违法，可通过上诉、申诉等途径维权；
  
• 具体案件需结合证据链、主观故意等因素综合判断，建议携带材料与我详细沟通。